viernes, 30 de enero de 2009

Fernando Martín propone diálogo sobre proceso descolonizador


Fernando Martín propone diálogo sobre proceso descolonizador

José R. Bas García - independencia.net
San Juan, Puerto Rico - 30 de enero de 2009

Fernando Martín, Presidente Ejecutivo del PIP

En respuesta a la comunicación que se difundió ayer por parte del Presidente del Senado, Tomás Rivera Schatz, el Lcdo. Fernando Martín, Presidente Ejecutivo del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) propuso hoy, en una carta, celebrar conversaciones para estudiar "diferentes alternativas que permitan poner en marcha un proceso que culmine con la descolonización" de Puerto Rico.

Lea la carta AQUÍ
Formato pdf

La comunicación de Rivera Schatz a la que Martín se refiere daba la impresión de que el PIP solicitaba un espacio funcional dentro de la recién nombrada comisión senatorial que atenderá el problema de la relación colonial de la Isla con Estados Unidos. A esos efectos, Rivera Schatz hizo declaraciones públicas para aclarar que se le daría oportunidad al PIP a declarar ante la comisión, pero no podía ocupar un lugar en la misma por no tener legisladores electos.

En su respuesta a esas declaraciones del presidente del Senado, Martín expuso que lo que esperaba que se estableciera un diálogo entre los partidos que históricamente han representado las distintas opciones de status.

"En la medida que los partidos políticos representados en la legislatura utilicen el mecanismo de iniciativa legislativa para procurar lograr… los consensos fundamentales que permitan hacer al Congreso y al gobierno de Estados Unidos a nombre de las tendencias representadas por los partidos históricos, debe establecerse un diálogo para hacer posible un resultado exitoso", recalcó Fernando Martín.

Mencionó que el PIP está cerca de completar los endosos requeridos para completar su inscripción y señaló el historial de más de sesenta años de la colectividad en la lucha por la independencia como credenciales suficientes para formar parte de ese diálogo. Recordó además, que el proyecto que se aprobó en la legislatura en el 2005 por consenso entre los tres partidos, fue en su origen una iniciativa del Partido Independentista y que el veto de entonces gobernador impidió que se convirtiera en ley.

Martín propuso celebrar una reunión para conversar y explorar las distintas avenidas que permitan llegar a un consenso a fin de poner en marcha un proceso que pueda llegar a su fin logrando la descolonización de Puerto Rico.




Advierte que hay que incluir al independentismo en discusión del status


Comunicado
San Juan, Puerto Rico - 29 de enero de 2009

El presidente ejecutivo del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Fernando Martín García, advirtió hoy que cualquier iniciativa política sobre el tema del status que pretenda ser representativa del pueblo de Puerto Rico en su conjunto tiene que incluir al independentismo.

La reacción del licenciado Martín es a las declaraciones de los portavoces del PNP y el PPD en el Senado a los efectos de que los partidos políticos en Puerto Rico deben acudir juntos a Washington en un esfuerzo por exigir del Congreso de los Estados Unidos que se comprometa a la pronta solución del problema de subordinación política de Puerto Rico.

"El PIP no sólo continúa activo en el ámbito internacional y ante las Naciones Unidas reuniendo apoyo para la descolonización de Puerto Rico, sino que participará activamente ante el Congreso y el gobierno de los Estados Unidos –como viene haciendo hace décadas- para que la potencia colonial descargue su responsabilidad de propiciar la descolonización del País."

El líder del PIP recordó, además, que el texto de la medida legislativa aprobada unánimemente en el 2005 por los tres partidos (aunque luego vetada a última hora por Acevedo Vilá), y que había sido propuesta por el PIP, exigía que las alternativas de futuro tenían que ser alternativas no coloniales y no territoriales. "Aquel consenso que se logró entonces no puede ser debilitado ni diluido", terminó señalando el Presidente Ejecutivo del PIP.



martes, 27 de enero de 2009

Economía y status




En marzo de 2003 el profesor economista, Dr Francisco Catalá, publicó el siguiente artículo que también se encuentra en el Portal del PIP.

http://www.independencia.net/topicos/econo5_catala.html

Economía y status

Foro Empresarial
domingo, 9 de marzo de 2003
Por Francisco A. Catalá Oliveras

MIENTRAS MAS se intenta eludir el problema del status de Puerto Rico más evidente es la necesidad de enfrentarlo. La dimensión política y la económica, como todos los hilos del tejido social, están inextricablemente unidas.


Cuando se carece de agilidad y diversidad
institucional, cuando no se tiene poder
y se le teme al cambio necesario para
obtenerlo, se pierde la capacidad de
desarrollo.

(Ilustración de Juan Alvares O'nell)

Suponer que se puede dejar una en reposo para concentrar la atención en la otra constituye un error que suelen cometer los que visualizan al status como si fuera una burbuja ideológica ajena a la realidad socioeconómica.

Para éstos la discusión en torno a la relación institucional de Puerto Rico con los Estados Unidos, y con todos los países del mundo, se reduce a una impertinencia política. Es paradójico que los que así opinan, con una visión tan insularista y aislante, son muchas veces los primeros en reconocer la importancia del fenómeno de la globalización.

Sería insensato negar las dificultades económicas que requieren atención inmediata. Estas dificultades se acentúan durante los períodos de recesión que de manera recurrente se dan en todas las economías de mercado.

Entonces se estanca o contrae la actividad económica, aumenta el desempleo y se reduce la base fiscal, con el consecuente efecto adverso en el presupuesto gubernamental. Así sucedió a mediados de la década de 1970 y durante los inicios tanto de la década de 1980 como de la década de 1990.

Ahora, con la reducción de 0.2% en el Producto Nacional Bruto Real del año fiscal 2001-2002 y con las pobres perspectivas para el año fiscal en curso, se repite la experiencia. En la presente coyuntura recesionaria se destaca el impacto de la trayectoria vacilante de la economía de los Estados Unidos luego de una extraordinaria década de expansión continua.

El final de la expansión lo marca la actitud cautelosa de consumidores e inversionistas, alimentada por las pérdidas bursátiles y por los escándalos corporativos. A esto se suma la incertidumbre que genera la amenaza de guerra. En Puerto Rico es imperativa la referencia a la eliminación de la Sección 936 y la constante reducción en el empleo manufacturero a partir del año 1996.

Pero no nos engañemos. No tapemos el cielo con la mano. El agotamiento de Puerto Rico trasciende a los períodos recesionarios. Durante los últimos 22 años (lo que incluye las últimas dos décadas del siglo 20 y lo que ha transcurrido del siglo 21) el crecimiento real de la economía ha sido de una tasa media anual de sólo 2.3 por ciento, casi tres veces menos que en décadas anteriores.

Y esto a pesar de las transferencias del Gobierno federal de los Estados Unidos, de los crecientes gastos y de la creciente deuda pública del Gobierno de Puerto Rico, de la vigencia de la Sección 936 y de la más cruda insensibilidad ambiental. Es evidente que este andamiaje institucional no cuenta con un buen expediente de crecimiento económico ni, mucho menos, de desarrollo integral y sustentable, para el que realmente no se diseñó.

Cuando se carece de agilidad y diversidad institucional, cuando no se tiene poder y se le teme al cambio necesario para obtenerlo, se pierde capacidad de desarrollo. Se menoscaba la voluntad política y la iniciativa empresarial; y si se intenta despertar para "hacer punto en otro son" el letargo es tal que con lo único que se da es con variaciones del mismo tema.

Un ejemplo de esto es la Sección 30 A, presentada hace algunos años como algo novedoso cuando en efecto no era otra cosa que el remanente del crédito salarial contenido en una de las disposiciones de la Sección 936. Y ante la inminente desaparición de ambas se repite la historia al propulsar, aunque sin éxito, una enmienda a la Sección 956, que cobija a las corporaciones foráneas controladas, para que tenga un efecto tímidamente parecido al de la Sección 936.

La renuencia estadounidense a conceder trato de carácter exclusivo, como lo era la Sección 936, es obvia. Ante esta realidad ya son muchas las empresas de capital norteamericano radicadas en Puerto Rico que han asumido la forma de corporaciones foráneas controladas. Estas empresas están bajo disposiciones contributivas federales que aplican de la misma forma aquí que en otros países. Hay que ajustarse a esta nueva realidad.

No basta con atraer inversión directa extranjera. Hay que aprender a beneficiarse a cabalidad de la misma. Hay que minimizar sus costos (como el desplazamiento del empresariado nacional y la excesiva repatriación de ganancias) y maximizar sus beneficios (como la transferencia tecnológica, la inserción en múltiples mercados y la movilización de recursos locales). Ni lo uno ni lo otro ocurre automáticamente. Hay que diseñar los instrumentos institucionales adecuados para esos fines.

En este país se habla mucho de globalización y de las nuevas coordenadas de la economía mundial, pero es forzoso confesar que la inserción de Puerto Rico en el mundo está marcada, inhibida, por su impotencia política.

A esta confesión se contesta con un "consuelo" doble: la ventaja de acceso al mercado de los Estados Unidos y la existencia de muchos países con gran inestabilidad política y con indicadores económicos muy pobres comparados con los nuestros.

Esto es cierto. Pero no se admite con igual franqueza que la exclusividad de acceso al mercado estadounidense se ha debilitado como consecuencia de la reducción generalizada de las tarifas arancelarias y de la proliferación de tratados comerciales. Y mucho menos se destaca la lista creciente de países que hace poco de más de dos décadas no nos superaban en producción e ingreso per cápita y que ahora nos han dejado a la zaga. Esto también es cierto.

Vivimos en un mundo en donde los cambios institucionales y tecnológicos se han acelerado. Estamos rodeados de nuevos arreglos políticos y de nuevas redes de relación económica bajo el palio de complejos tratados multilaterales, regionales y bilaterales.

Ante tal dinámica institucional Puerto Rico no puede continuar pasivo, con una visión estática de la realidad que lo empuja hacia una especie de catatonia política en que se conforma con recoger lo que cae de la mesa, que cada vez es menos. Tiene que activarse.

Ese es el reto que encierra la ineludible confrontación con el problema del status. El incumplimiento con el mismo nos conducirá, como ya se hace patente, por una senda de difícil escapatoria en que prevalecerá la división tribal, el marasmo económico y la descomposición social. [N]

El autor es economista y catedrático.



Guantánamo: ¿a dónde enviar los prisioneros?



Guantánamo: ¿a dónde enviar los prisioneros?
Redacción BBC Mundo

Los cancilleres de los 27 países miembros de la Unión Europea no llegaron este lunes a un acuerdo en torno a aceptar prisioneros del centro de detención de la base estadounidense de Guantánamo, en Cuba.

Tras el encuentro en Bruselas, el canciller de Francia afirmó que cada estado tendrá que decidir si los acepta "caso por caso".

El ministro de Relaciones Exteriores de la República Checa, Karel Schwarzenberg, tuvo una opinión similar. "No es una cuestión fácil y depende de cada país decidir".

El presidente de EE.UU., Barack Obama, ordenó el cierre de la prisión dentro del plazo de un año, dando así el primer paso para cumplir una de sus principales promesas de campaña.

Paralelamente también pidió a varios países que reciban detenidos que no va a procesar y que no pueden ser enviados a sus países de origen porque podrían se maltratados.

Determinar qué pasará con los aproximadamente 250 prisioneros parece ser mucho más complicado.

Las reacciones

Portugal sugirió que podría aceptar a los prisioneros e instó a los otros países a que siguieran su iniciativa.

Según Mark Mardell, editor de asuntos europeos de la BBC, Alemania, Suecia, Irlanda y Finlandia parecen estar dispuestos a aceptar la propuesta.

Sin embargo, otros países como Holanda, consideran que el problema concierne únicamente a EE.UU.

Es una posición a la que hace eco Javier Solana, el jefe de Política Exterior de la UE: "Es un problema de EE.UU. y son ellos los quienes tienen que resolverlo", señaló

Sin embargo, Solana cree que los países de la Unión están dispuestos a ayudar en caso de ser necesario siempre y cuando tengan de antemano acceso a los detenidos y suficiente información sobre sus casos.

El Reino Unido es el único país de la UE que ha recibido antiguos prisioneros y se ha centrado en determinar el destino final de dos de sus antiguos residentes, todavía detenidos.

Casos delicados

EE.UU. informó que existen entre 50 y 60 prisioneros considerados como "casos delicados", porque no han podido ser repatriados a sus respectivos países.

Prisioneros originarios de China, Libia, Argelia y Uzbekistán son algunos de los que se encuentran en situación de riesgo.

Hasta el momento, Albania es el único país que ha aceptado activamente la propuesta, recibiendo a cinco prisioneros chinos miembros el grupo étnico Uighur, en 2006.

Según dijo a la BBC, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, "el cierre [de Guantánamo] es necesario para EE.UU., especialmente si el país quiere restablecer su credibilidad en el Medio Oriente y el mundo árabe". Por lo que advirtió que la UE no debería rechazar la ayuda.

Implicaciones para EE.UU.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, considera que por lo menos algunos de los internos podrían representar una verdadera amenaza para su país.

Recientemente el Pentágono informó que, después de su liberación, 61 exprisioneros de Guantánamo, se han dedicado a luchar contra EE.UU. y sus aliados en lugares como Irak y Afganistán.

Al menos uno, Abdullah Salih al-Ajmi originario de Kuwait, parece haber llevado a cabo un atentado suicida en Mosul, el año pasado, según informó Richard Lister, de la BBC.

Sin embargo, todo parece indicar que muchos de los presos tendrán que ser trasladados a centros de detención en EE.UU. donde podrían ser recibidos mientras son procesados para su liberación o su juicio, dijo Lister.

Esta no es la opción favorita dentro de EE.UU., donde las encuestas indican que la mayoría de la gente no está de acuerdo en que los prisioneros pisen suelo estadounidense.

Según un reciente estudio de CNN / Opinion Research Corporation , incluso las opiniones sobre el cierre de la prisión de Guantánamo están muy divididas en el país.

Mantener a los prisioneros por tiempo indefinido en un centro de detención en los EE.UU. da paso a la acusación de que Obama simplemente ha cambiado su ubicación.

Por lo tanto Obama quiere asegurarse de inocentes y culpables sean procesados correctamente para mantener la seguridad de su país, que el nuevo proceso respete los estándares de derechos humanos y que sea aprobado por la Corte Suprema de Justicia.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/international/newsid_7851000/7851454.stm

Publicada: 2009/01/27 01:07:53 GMT

© BBC MMIX
----------------------------------------------------------------------


Creo que la mayoría de los puertorriqueños estamos de acuerdo con que los prisioneros de Guantánamo no debían venir a Puerto Rico. Sin embargo, al Comisionado Residente se le olvida que para eso están las colonias. No se puede levantar la latita para pedir dinero sin que a cambio hayan unas exigencias y condiciones impuestas por quien paga. Eso le aplica por igual a los territorios y a los estados. La única manera de impedir una arbitrariedad como esa es con la independencia. Pídala, señor Comisionado, y resolverá el asunto a satisfacción para todos. Lo demás es un ejercicio del derecho al pataleo.

Nota de un lector de El Vocero sobre la siguiente nota.

-------------------------------------------------------

http://www.vocero.com/noticia-12440-no_de_pierluisi_a_los_detenidos_de_guantnamo.html

'No' de Pierluisi a los detenidos de Guantánamo

Por (AP)
26 de enero de 2009 04:00 pm

SAN JUAN - Ante el anunciado plan de cerrar la base militar en Bahía de Guantánamo, el comisionado residente Pedro Pierluisi anunció el lunes que se opondría a cualquier propuesta para procesar en la Isla a los presuntos terroristas detenidos en esa instalación militar estadounidense.

"Yo estoy en contra de que aquí, a Puerto Rico, venga prisionero alguno procedente de esa instalación, y no anticipo que eso va a ocurrir", dijo el líder anexionista en conferencia de prensa.

"A la primera que yo me dé cuenta que están considerando a Puerto Rico, voy a levantar la voz de alarma. A esas personas, en la medida en que representan un riesgo para la población en los Estados Unidos, incluyendo a Puerto Rico, no los queremos aquí", agregó Pierluisi.

Durante su primera semana en el cargo, Obama ordenó el cierre de la prisión de Guantánamo en el lapso de un año, la clausura de las prisiones secretas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) y el fin de los interrogatorios "enérgicos", como la práctica del "waterboarding", que consiste en simular ahogamiento, considerada una forma de tortura por organizaciones de defensa de los derechos humanos, así como una violación de la Convención de Ginebra.

Entre aquellas cosas que aún se desconocen, figuran cuántos de los 245 detenidos en Guantánamo serán procesados en tribunales civiles en suelo estadounidense.

Funcionarios del gobierno dijeron que podrían usarse tribunales federales y militares, pero añadieron que también queda la opción de tribunales militares secretos, como los establecidos durante el gobierno de George W. Bush con la ayuda de John McCain.

"Que los peron, pero aquí no los queremos, y yo voy a ser el primero que voy a decir que para aquí no vienen", señaló el Comisionado Residente en Washington.

"Para Puerto Rico no vienen, por lo menos yo voy a levantar la voz de alarma porque aquí no, y estoy seguro que es que no los queremos en ninguna parte de Estados Unidos", puntualizó.





El PIP y la Unicameralidad

El Partido Independentista ha sido el principal y uno de los más importantes y consistentes promotores de un cambio de nuestra rama legislativa para que sea de una sola cámara.  El 10 de julio de 2005 se celebró en Puerto Rico un referéndum en el que el pueblo expresó su preferencia a favor de ese cambio.  La Legislatura de Puerto Rico consideró en enero de 2007 las medidas que hubiesen establecido el mismo.  Sin embargo, el proyecto no se aprobó en la Cámara de Representantes. A continuación presentamos los artículos generados durante el 2005 relacionados con el PIP y la Unicameralidad, además de las propuestas que presentó el PIP para viabilizar la voluntad del pueblo expresada en las urnas.



La trayectoria económica de seis países comparables le provee modelos a Puerto Rico




La Revista / 21
Domingo 25 de Enero de 2009 / El Nuevo Día
 
MIRADA HACIA FUERA

La trayectoria económica de seis países comparables le provee modelos a Puerto Rico



PO R CARMEN DOLORES HERNÁNDEZ




Esta isla no se repite; se refleja continuamente en los espejos que la rodean como una barrera que raras veces permite ver el exterior. Nuestros problemas parecen únicos y buscamos soluciones mirando hacia adentro, hacia atrás o hacia el Norte.

El valor de este libro reside en romper ese cerco. A través de entrevistas con dos destacados economistas, los doctores Francisco A. Catalá Oliveras y Juan Lara, Ángel Collado Schwarz hace un estudio comparativo de la situación económica de Puerto Rico, de su estancamiento actual y de las maneras en que otros lugares de tamaño y/o población comparables han llegado a soluciones exitos a s .

A Puerto Rico se le compara con Singapur, Eslovenia, Irlanda, Israel, Estonia y Nueva Zelanda. Las comparables más firmes son las poblacionales, a pesar de que Israel tiene casi el doble de habitantes.

Algunos de los renglones compa- rados son: densidad de la población por kilómetro cuadrado, Producto Interno Bruto, Ingreso Nacional Bruto, fuerza laboral y usuarios de internet por cada cien habitantes.

Los resultados para Puerto Rico salen invariablemente por debajo de los demás, sobre todo en comparación con Singapur, que tomó a nuestra Isla de modelo cuando aceleró su desarrollo tras alcanzar su soberanía en 1965. ¿Porqué? Es la pregunta que trata de contestar este libro.

Aparecen aquí, una y otra vez, conceptos como la diversificación de los mercados, la flexibilidad para adoptar modelos económicos que se adapten a situaciones globales cambiantes y la correlación estrecha entre el desarrollo y las altas tasas de participación laboral. Esos tres renglones, operantes en los otros seis países, no lo son en Puerto Rico.

Aún más alarmante es el hecho de que la Isla no haya tomado conciencia del cambio en las condiciones económicas globales. Nuestro modelo económico se basa en la situación predominante durante la Guerra Fría, cuando los Estados Unidos tenía la primacía económica mundial y acceder a su mercado representaba una gran ventaja. La política económica puertorriqueña se fundamenta, además, sobre otros factores que tampoco resultan adecuados ya, como la dependencia casi total sobre inversiones extranjeras y el enfoque prioritario sobre un solo sector de la producción que antes era la manufactura y hoy es la industria especializada de las farmacéuticas, en detrimento de sectores como la agricultura y los servicios.

Una palabra domina toda esta ecuación económica: la dependencia, el descansar, para la solución de los problemas sociales, en las transferencias de dinero de los Estados Unidos. El "mantengo " incide directamente sobre la baja participación laboral y sobre el desempleo; sobre la falta de imaginación política y económica para enfrentar la pobreza.

El Dr. Catalá observa que "no hay nada malo en recibir ayuda del estado cuando unas personas no tienen empleo y necesitan satisfacer una serie de urgencias básicas ... Sin embargo, convertir en política pública el esfuerzo por cualificar para la dependencia ­es decir, convertir en objetivo no el desarrollo del país, sino cualificar para la dependencia- va minando no únicamente la cultura de trabajo del país; va descalabrando la visión política del país".

Necesario, iluminador, provocador, valiente, este libro abre brecha e inicia un diálogo que se debía prontamente gen e ralizar.


 

© 2004 El Nuevo Día - Derechos Reservados

ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA:

Informe GAO señalará status impide Puerto Rico pueda funcionar en economía globalizada
http://www.independencia.net/noticias/ntc4_mro_infGAO_status_econPR.html

BOSQUEJO DE LA SITUACION ACTUAL DE LA ECONOMIA DE PUERTO RICO
http://www.independencia.net/topicos/econo2.html

La economía de Puerto Rico bajo el ELA
http://www.youtube.com/watch?v=wiJYajYC6pk

La Economía bajo la Independencia
http://www.youtube.com/watch?v=yH3EWoU1XVo

La independencia: Debate de Status 1993
http://video.google.es/videoplay?docid=5365707237928821434

Estrategia para el desarrollo
http://www.independencia.net/articulos/ruben25sept.html

MUCHOS MÁS EN EL PORTAL DEL PIP


Comisión Evaluadora del PIP continúa trabajos en San Juan


José R. Bas García - independencia.net
San Juan, Puerto Rico - 25 de enero de 2009

Comisión Evaluadora del PIP en plena sesión
con los miembros de San Juan

La Comisión Evaluadora del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) se reunió hoy en dos sesiones separadas para recibir los comentarios de los miembros de partido de los precintos de la capital. Así como ocurrió el fin de semana pasado en Ponce, la Comisión continuó trabajando en la encomienda recibida de parte de la Comisión Política y el Comité Central. Los sanjuaneros pipiolos se congregaron en el Comité Nacional del PIP en Puerto Nuevo.

"De la A a la Z" se había dicho que tratarían los asuntos a considerar, refiriéndose a lo abarcadora que sería la evaluación. Así fue, a juzgar por los temas que se trataron en la reunión de San Juan. Escuchamos argumentos sobre distintos aspectos, tanto positivos como negativos, de la pasada campaña electoral y sobre el discurso independentista. Se hicieron varios señalamientos concernientes a la organización del partido en sus distintos niveles e incluso con los puestos de la alta dirección de la colectividad. Se tocó el tema de los legisladores del PIP, tanto a nivel nacional como municipal.

Se permitió suficiente tiempo a cada exponente. Los evaluadores se limitaron a escuchar las ponencias, tomar notas, hacer preguntas sobre puntos dudosos. Según las reglas discutidas previamente con los asistentes, no hubo debates o refutaciones entre los deponentes para garantizar a cada cual la oportunidad de explicar sus ideas y hacer sus críticas constructivas en un ambiente de dialogo sosegado. Cada miembro expuso sus puntos demostrando un alto sentido de fidelidad al PIP como instrumento de lucha por la independencia. Cada crítica iba animada por el deseo de mejorarlo y fortalecerlo.

Levanta su mano para ser reconocida por la mesa

El Lcdo. Dennis Márquez presidió los trabajos con la colaboración de los demás integrantes de la misma, Oscar Fontán, candidato a alcalde de Morovis; Orlando Flores, dirigente de Caguas; Gary Cordero, candidato a representante por el Distrito Representativo 29 (Comerío-Cidra-Cayey); José Víctor Madera, candidato a alcalde de Ponce; Edda López, dirigente de San Juan; Reina Velázquez, candidata a representante por el Distrito Representativo 31 (Aguas Buenas-Caguas-Gurado); Juan Mercado, candidato a alcalde por Arecibo; José Manuel Díaz, candidato a alcalde en Peñuelas; Luis Enrique Romero, candidato a alcalde de Manatí; Javier Muñiz, candidato a alcalde de Mayaguez; Isis de Jesús, presidenta del comité de Guayama; y Luis Martínez, candidato a alcalde de Sabana Grande.

Márquez anunció que se había creado una cuenta de correo electrónico para facilitar la comunicación con la Comisión. La misma también se utilizará, además de otros medios, para convocar a los militantes de los distintos comités del PIP a las reuniones de la Comisión.




jueves, 22 de enero de 2009

Prueba de encubrimiento en caso de Filiberto Ojeda


22 de enero de 2009
Jesús Dávila - NCM

SAN JUAN, Puerto Rico - El informe final del Gobierno de Puerto Rico que exoneró a los agentes de Estados Unidos que mataron en 2005 al Comandante del Ejército Popular Boricua-Macheteros, Filiberto Ojeda, fue alterado y se eliminó del mismo la conclusión del fiscal del caso, que encontró prueba de "asesinato".

De la revisión de los dos informes, pruebas forenses y testigos se desprende además que el Departamento de Justicia de Puerto Rico tiene una descripción física específica del francotirador que mató a Ojeda, que el referido agente estuvo intentando el tiro fatal desde el principio del operativo y que desde la misma noche de los hechos pudo haberse iniciado un encubrimiento.

De esta forma y a pesar de dos investigaciones oficiales –una de EEUU y otra de Puerto Rico- que no encontraron responsabilidad criminal, sigue vigente y sin resolverse el caso del asalto de un grupo comando a la casa de Ojeda, quien fue herido por un francotirador y murió desangrado sin que el FBI permitiera que recibiese auxilio.

En el nuevo desarrollo las figuras claves resultan ser el entonces Secretario de Justicia Roberto José Sánchez Ramos y el designado jefe de la Policía nacional, José Figueroa Sancha, quien para la época del sangriento suceso era segundo al mando en la oficina del Buró Federal de Investigaciones en San Juan.

El primero fue el funcionario de mayor jerarquía encargado del informe de exoneración y el segundo coordinó la logística del operativo. Este último inició una confusa cadena de sucesos relacionada a un robot que nunca se usó y en la que estuvo involucrado un oficial de inteligencia de la Policía nacional que siete meses antes de los hechos había estado a cargo de entregar al FBI la localización de comandante de los Macheteros en el poblado occidental de Hormigueros..

Copias del borrador del informe "CONFIDENCIAL" del fiscal José Frank Nazario llegaron a varias entidades gubernamentales y privadas y el abogado de Ojeda, Luis F. Abreu Elías, entregó una a NCM Noticias, que lo comparó con el informe final.

Al comparar ambos documentos, se encontró que mientras lo que había planteado el fiscal Nazario era que todavía no había pruebas suficientes para sostener las acusaciones porque faltaba evidencia en poder del FBI, el informe final decretó su "cierre y archivo". Pero las diferencias entre los dos textos resultaron todavía mucho más graves.

Mientras el borrador concluyó que "la prueba tiende a demostrar que, las circunstancias que mediaron al causar la muerte de Filiberto Ojeda Ríos, puede configurar el delito de asesinato", en el texto final eso fue sustituido por "a pesar de todas las irregularidades, la prueba recopilada por este Departamento (de Justicia) es insuficiente para establecer… que uno o más de los oficiales federales concernidos incurrieron en conducta criminal al efectuar el operativo".

Otra diferencia significativa entre ambos documentos es que el borrador discute de forma extensa por qué no conviene acusarse de "homicidio negligente" a los agentes y demás involucrados en los hechos sino que la pesquisa se dirige hacia "asesinato", el informe resalta lo primero y obvia lo segundo. De hecho, el fiscal Nazario enfatiza en su borrador la importancia de conseguir "los registros de comunicaciones y los planes de la operación", en tanto que el documento final decreta el archivo del asunto.

Por otro lado, los peritos forenses reconstruyeron los movimientos del francotirador identificado con el seudónimo de "Bryan", a quien al menos un testigo describió como un hombre de 5'10", delgado aunque musculoso, bigote y pelo rubio rapado. Se encontró que durante el asalto inicial "Bryan" disparó tres tiros hacia la puerta cerrada de la casa que la atravesaron en dirección a donde se encontraba Ojeda –guiados auditivamente- pero que no lograron su objetivo por el ángulo muy bajo en que se encontraban los agentes.

Después de esa primera ronda, "Bryan" se separó del grupo principal y buscó un lugar alto por uno de los flancos para hacer de nuevo tres disparos más hacia el mismo punto, guiado siempre por el sonido de las palabras de Ojeda, quien exigía la presencia de un periodista antes de discutir su entrega a los agentes.

Luego de que logró el tiro que resultó ser fatal y recibió muestras de solidaridad de otros agentes y supervisores, "Bryan" fue sacado de la escena junto a los demás tiradores vestidos de civil y en un vehículo descrito por el testigo como una "mini van" color marrón. El resto esa noche fue mantener rodeada la casa mientras Ojeda agonizaba.

Comenzó entonces una serie de acciones que permitieron dar la apariencia de que el operativo continuaba. Según varios testigos, el agente Figueroa Sancha llamó al coronel José Caldero para solicitarle el robot que detecta explosivos pero que no tenía utilidad en este caso por lo irregular del terreno y el entonces jefe de la Policía nacional, Pedro Toledo, autorizó su envío en helicóptero desde el Cuartel General en San Juan.

Con el robot viajaba su manejador, el veterano capitán de inteligencia José A. Ruiz Vargas, quien había sido el encargado de entregarle al FBI el expediente donde estaba la localización de Ojeda. Después que la aeronave estaba en vuelo, el jefe Toledo dio la contraorden y dispuso que el capitán Ruiz permaneciera con el robot en la comandancia de Mayagüez y no llegara a Hormigueros.

Los enredos con el robot continuaron y el informe del propio FBI consigna que se aguardó hasta el día siguiente por un robot que llegaría desde Quántico, Virginia, que tampoco se utilizó, mientras en su lugar se llevó un perro entrenado cuyo uso también fue vedado por el jefe Toledo. Los agentes finalmente movieron el cadáver con una soga, pero antes de eso los fiscales entraron a la casa y tomaron fotos de la escena sin mayor inconveniente.




Avanza el PIP


AVANZA EL PIP

El Nuevo Día/Ultima Hora/18 enero 2009

PONCE — De los 100,000 endosos que necesita para su reinscripción, el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) ha recogido la mitad, indicó hoy el secretario general de la colectividad, Juan Dalmau.

De esos 50,000 endosos, 35,000 ya fueron sometidos ante la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), que invalidó unas 1,000 firmas.

  "Del análisis que hemos hecho, nos hemos dado cuenta que fueron rechazados de manera frívola y viciosa", dijo Dalmau, quien responsabilizó al presidente de la CEE, Ramón Gómez, por supuestamente obstaculizar la reinscripción de su partido.

El PIP sometió una solicitud de reconsideración para la invalidación de esos 1,000 endosos, informó Dalmau, quien se quejó de un supuesto favoritismo con el partido Puertorriqueños por Puerto Rico, que también busca su reinscripción.

"En la Comisión Estatal de Elecciones hay unos elementos que han asumido una actitud de obstaculización y obstrucción al proceso de inscripción del PIP desde el inicio, encabezados por el presidente (Gómez), que se sumó al coro de voces que querían impedir la inscripción del partido", sostuvo.

Prensa Asociada intentó obtener una reacción de Gómez, pero no fue posible localizarlo.

Dalmau indicó que el rechazo de los endosos se debió a que, según la CEE, el notario que los certificó no estaba registrado, pero el líder del PIP indicó que eso se debió a que la entidad electoral invirtió los apellidos del licenciado al buscarlo en el registro.






PIP da inicio al proceso de evaluación interna



PIP da inicio al proceso de evaluación interna

17 de enero de 2009
Comunicado

Ponce, P.R. - La Comisión Evaluadora designada por la Comisión Política y el Comité Central del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) inició hoy el periodo de reflexión profunda y evaluación estratégica y táctica que habrá de servir de norte a la acción del PIP durante los próximos años. Este proceso abarcará a todos los miembros del partido en todos los niveles de su estructura.

La Comisión Evaluadora habrá de servir como emisario de la voz de la base del partido. El licenciado Dennis Márquez, presidente de la comisión, expresó que en esta etapa tiene la responsabilidad de llevar a cabo vistas públicas en los comités del PIP en todos los municipios del país, como la que ha sido citada hoy, en Ponce, con el propósito de recoger de los miembros del partido las críticas, señalamientos, ideas, sugerencias y propuestas conducentes al fortalecimiento de este instrumento de lucha y de la lucha misma por la independencia de Puerto Rico.

"No es el propósito de estas vistas públicas, bajo ningún concepto, entablar un debate de ideas entre los deponentes y la Comisión Evaluadora, sino establecer un diálogo que conduzca a la más amplia y democrática expresión de nuestra militancia, con el mayor respeto a la diversidad de ideas que puedan plantearse", puntualizó Márquez.

Esta comisión emitirá recomendaciones periódicas y finales a la Comisión Política y al Comité Central, organismos directivos del PIP.

"Esperamos que en este proceso de introspección que comenzó hoy y que estamos seguros comenzó a nivel individual en cada uno de los militantes del partido, pueda ser manifestado en cada una de las vistas públicas ante la Comisión Evaluadora. Este es el punto de partida idóneo para evaluar las tácticas, estrategias y ejecutorias de las estructuras organizativas del partido a nivel municipal, regional y nacional. Tenemos la certeza de que saldremos fortalecidos de este proceso", concluyó el licenciado Márquez.