miércoles, 30 de abril de 2008
Truena Irizarry Mora contra privatización de la PR-22
29 de abri de 2008
Comunicado
San Juan - "En vísperas del Día de los Trabajadores, el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) repudia de la forma más enérgica la política de privatización de la administración de Acevedo Vilá –en este caso de la PR-22- y las consecuencias nefastas que sobre los empleados de esta vía traerá esta determinación". Así se expresó el candidato a gobernador por el PIP, Edwin Irizarry Mora, al reaccionar al anunció hecho por el Gobernador y el secretario del Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP), Carlos González, de pasar a manos privadas la operación de la PR-22.
A juicio de Irizarry Mora esta determinación responde a la política de privatización de Aníbal Acevedo Vilá y en nada se distancia y diferencia de la impuesta por el ex gobernador Pedro Roselló. "Lo peor de todo es que no pierden ocasión, ni oportunidad para entregarle al sector privado en bandeja de plata las actividades del gobierno más lucrativas, y de paso, sembrar desasosiego en la clase trabajadora del País. Socializan los costos de las operaciones perdidosas del gobierno y canalizan los beneficios al sector privado de las instrumentalidades o servicios que le representan ingresos al fisco", puntualizó.
Mencionó como ejemplos de esta practica la propuesta de privatización de la Lotería Electrónica; las denuncias hechas por la UTIER y la Federación de Maestros de los intentos por parte del Gobierno de privatizar la AEE y las escuelas; y las privatizaciones y ventas en el pasado de la Telefónica y las instalaciones hospitalarias del Departamento de Salud.
Finalmente, el aspirante a la gobernación del PIP informó que mañana, 1ro de mayo, estará participando en la marcha convocada por el liderato obrero con motivo del Día Internacional de los Trabajadores. "Allí estaremos reafirmando nuestro compromiso de solidaridad, apoyo y defensa a los mejores intereses de la clase trabajadora puertorriqueña. Invito al pueblo trabajador unirse a la marcha y a hacer constar, con su presencia, de manera contundente sus reclamos por mejores condiciones de trabajo", concluyó Irizarry Mora.
martes, 29 de abril de 2008
Cinismo y oportunismo sin precedentes
28 de abril de 2008
Comunicado
San Juan, Puerto Rico – Para el liderato del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), lo sucedido ayer en la Asamblea del Partido Popular no constituyó sorpresa alguna y catalogó la misma como una farsa, en la que el discurso soberanista esgrimido por Acevedo Vilá no es más que palabrería y manipulación a la que recurre en momentos en los que se encuentra acorralado y desesperado electoralmente.
"Constituye un acto de cinismo y de oportunismo sin precedentes que Acevedo Vilá, quien hasta el día que se volvió tarjeta del Gobierno Federal por actos de corrupción política había sido el más incondicional y servil de los colonialistas puertorriqueños, pretenda ahora utilizar los cadáveres del Cerro Maravilla y de Filiberto Ojeda Ríos y la Lucha por Vieques, en la cual él no participó, como argumento para granjearse la solidaridad del pueblo puertorriqueño. Ayer Acevedo Vilá renunció a todo escrúpulo al utilizar los mártires de la lucha independentista como su defensa para sus acusaciones criminales. Demuestra que en su desesperación es capaz de cualquier cosa", manifestó Edwin Irizarry Mora.
Al mismo tiempo catalogó como un insulto a la inteligencia y una falta de respeto al País que, quien ha sido el mayor obstaculizador y no ha hecho nada sobre el status como gobernador, y no estuvo dispuesto a hacer nada cuando el partido que él preside tenía mayoría en ambas cámaras, proponga hacer después de las elecciones lo que no ha estado dispuesto a hacer hasta ahora. "El Partido Popular, ni en mayoría ni en minoría, ha atendido el status", añadió.
El candidato a la Gobernación por el PIP también opinó que el discurso del Gobernador es indicio de que ha perdido contacto con la realidad al no darse cuenta que su credibilidad sobre el tema del status, al igual que sobre cualquier otro, está en el piso. "No pasa de ser un intento de tomarle el pelo a la opinión pública al repetir el disco rallado de la soberanía del pueblo cuando en el fondo no hay ahora, ni la ha habido nunca, voluntad política de clase alguna siquiera para aceptar la realidad colonial", puntualizó.
Finalmente, sobre la 'soberanía del pueblo' Irizarry Mora expresó que es un ardid para entretener la opinión pública y que no se discuta que Acevedo Vilá enfrenta 19 cargos criminales. "Este es el mismo gobernador que está en campaña a favor de Barack Obama, el mismo que favorece las primarias presidenciales en Puerto Rico, el que pidió que Estados Unidos estableciera el 'Homeland Security' en Ceiba, el que estableció lazos estrechos de cooperación entre la policía y el FBI; y esta persona piensa que alguien en este país le va a creer que tiene algún compromiso con descolonizar a Puerto Rico", concluyó.
--
lunes, 28 de abril de 2008
Sin miedo el PIP
El candidato a gobernador Edwin Irizarry Mora se muestra confiado en que no habrá una fuga de votos hacia el PPD.
Por The Associated Press
SAN JUAN - El candidato a la gobernación por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Edwin Irizarry Mora, se mostró hoy confiado en que el mensaje separatista del gobernador Aníbal Acevedo Vilá no le robará votos en las elecciones de noviembre.
“Yo creo que aquí no van a haber incautos, ese mensaje es el mensaje trillado, es el refrito de siempre que trata, en el año electoral, de engañar a unos sectores”, manifestó en entrevista radial (WKAQ).
Ayer, en una asamblea de delegados en la que anunció que buscará la reelección a pesar de las acusaciones federales que enfrenta, Acevedo Vilá exhortó al partido a buscar soberanía política.
Irizarry Mora recordó que, en el pasado, el Gobernador vetó un proyecto de consenso que buscaba adelantar una solución al status político de la Isla, entre otras acciones contradictorias del mandatario.
A su juicio, “la inmensa mayoría del electorado puertorriqueño se da cuenta de que (Acevedo Vilá) está nuevamente tratando de engañar al país”.
Y añadió que el mandatario está tratando de engañar incluso a los sectores soberanistas del Partido Popular Democrático.
Ayer, una asamblea de delegados determinó que el Gobernador debe volver a postularse a pesar de los 19 cargos federales que enfrenta por supuestas irregularidades en el financiamiento de sus campañas políticas.
Independentistas tildan como farsa la asamblea PPD
Independentistas tildan como farsa la asamblea PPD
Por: Yamilet Millán Rodríguez
EL VOCERO
La decisión del gobernador Aníbal Acevedo Vilá de aspirar a la gobernación por el Partido Popular Democrático (PPD) en las próximas elecciones no sorprendió a líderes independentistas, quienes catalogaron la Asamblea General de la colectividad como una "farsa".
"Me pareció que fue una ego asamblea de un ego líder triturado por una pésima administración y por unas 19 acusaciones de sus habituales aliados los federales. Se trata de la misma persona que apoyó la entrega de Roosevelt Roads al Homeland Security y que no se atrevió a poner un pie en la arena de Vieques", opinó el representante independentista, Víctor García San Inocencio.
Acevedo Vilá, quien es acusado por las autoridades federales, hizo pública ayer su determinación de continuar con sus aspiraciones a la gobernación. Sin embargo, insistió en que los delegados a través de votación secreta apoyaran su candidatura, lo que no fue acogido por los militantes del partido que decidieron a viva voz ratificarlo como candidato.
García San Inocencio catalogó la asamblea popular como una que "constituye una farsa, una pantomima de ejercicio alegadamente democrático en la antítesis de la democracia, que es la colonia".
Indicó que la decisión de continuar con su candidatura es "una decisión del comité de salvamiento y masajero que activó en el pasado mes y que validaron los delegados para que le orquestarán a viva voz esa candidatura".
Según García San Inocencio, Acevedo Vilá "le pasó la aplanadora" a los disidentes del partido incluyendo a la mayoría de los alcaldes y legisladores que ven las aspiraciones del Gobernador "como algo suicida".
El Presidente del PPD mencionó en su discurso, ante miles de populares, eventos como el asesinato de dos independentistas en el Cerro Maravilla y la muerte del líder Machetero, Filiberto Ojeda.
"Este es el refrito de siempre. En una situación de emergencia se amarran a la discusión soberanista del cual se olvidan el día después de las elecciones y con éste intentan engañar a miles de puertorriqueños con el falso discurso patriotero de siempre", sostuvo la candidata independentista a comisionado residente, Jessica Martínez.
Esta dijo no estar sorprendida de que Acevedo Vilá "se aferrara" a la candidatura porque "el Gobernador nos tiene acostumbrados a este tipo de situaciones".
Los altos líderes del Partido Independentista (PIP) no reaccionaron ayer a lo ocurrido en la asamblea popular para hacer sus expresiones en una conferencia de prensa convocada para hoy lunes en la sede de la colectividad.
--
domingo, 27 de abril de 2008
Posible el desarrollo sustentable en P. R.
| Por: AP | |
| 25/4/08 2:48 PM | |
| SAN JUAN - Puerto Rico cuenta con recursos humanos y materiales para lograr el desarrollo de una economía sustentable, racional y ordenada. Así lo afirmó el viernes el profesor de economía y candidato a gobernador por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Edwin Irizarry Mora, ante la Asociación de Estudiantes de Economía y Finanzas. "El problema no es, pues, ausencia de recursos y de potencial de crecimiento, sino la falta de poderes y la voluntad política para ponerlos al servicio de una política coherente de desarrollo industrial, agrícola, comercial y comunitario", manifestó en un comunicado. A su juicio, es necesario "soltar amarras" para colocar los activos con que cuenta Puerto Rico al servicio de una política económica orientada en función de los intereses del pueblo puertorriqueño. "Lo que proponemos es garantizar, avanzar y fomentar de manera efectiva la implantación de un modelo económico que tenga como principio rector el desarrollo sustentable por encima de cualquier otra consideración", destacó. Según el economista, la Isla cuenta con buenos centros educativos, amplia infraestructura y una localización geográfica que propicia que sea un centro de rutas comerciales. Destacó "el potencial de su mercado interno... de bienes de consumo o de bienes intermedios y de capital, el potencial de producción de su tierra cultivable que no ha sido explotado y la disponibilidad de un sector financiero sumamente experimentado y diverso". Resaltó en particular al sector cooperativista, que dijo tiene activos que sobrepasan los 7,000 millones de dólares. "Todo esto, entre otras cosas, constituyen importantes condiciones que favorecen el desarrollo económico mediante la inversión de capital extranjero y local", subrayó. Mencionó, además, el potencial de producción de bienes y servicios que existe entre las comunidades urbanas y rurales de ingresos bajos y moderados. Esos sectores, de acuerdo al candidato, no han recibido "el apoyo necesario para su pleno desarrollo debido a la visión prejuiciada de las administraciones de los gobiernos coloniales". |
--
viernes, 25 de abril de 2008
María de Lourdes Santiago solicita que se conserven expedientes de nacionalistas encarcelados
25 de abril de 2008
Comunicado
San Juan - La Portavoz del Partido Independentista Puertorriqueño en el Senado, María de Lourdes Santiago, ante el evidente descuido y riesgo de deterioro en que se encuentra un gran número de expedientes de quienes cumplieron condenas en la Antigua Penitenciaría Estatal solicitó que se conserven los expedientes de los nacionalistas que fueron encarcelados en el Oso Blanco.
En la inspección ocular celebrada ayer por la Comisión Senatorial de Asuntos Federales y del Consumidor por mandato de la Resolución del Senado 3810 se observaron cientos, tal vez miles de expedientes abandonados en el suelo de uno de los salones del edificio principal del antiguo penal, deteriorándose por la ausencia de condiciones propicias para mantener la confidencialidad de los mismos o garantizar su conservación.
"Como resultado de nuestras preguntas ante esta situación se nos mostró al menos un expediente de un acusado bajo la Ley 53 de 1948. Ese estatuto conocido también como la Ley de la Mordaza fue el instrumento jurídico utilizado para perseguir al independentismo puertorriqueño durante la década del 50. Este hallazgo unido al hecho de que en el Oso Blanco cumplieron condenas importantes figuras de independentismo como Pedro Albizu Campos, los acusados de la Revolución de Jayuya de 1950, el poeta Francisco Matos Paoli y el Lcdo. Rubén Berríos Martínez, Presidente del Partido Independentista Puertorriqueño, entre otros hace evidente la urgencia de realizar una revisión de los miles de expedientes abandonados en el Oso Blanco para rescatar aquellos de gran valor histórico", expresó la también Vicepresidenta del PIP.
"Es animada por esta preocupación que en el día de hoy le estoy solicitando por escrito al Presidente de la Universidad de Puerto Rico, Licenciado Antonio García Padilla, y al Director Ejecutivo del Fideicomiso para Ciencia, Tecnología e Investigación de Puerto Rico, Licenciado Luis E. Rodríguez Rivera, que se tomen las medidas necesarios para, en primer lugar, garantizar la seguridad e integridad de los documentos y para que se inicien gestiones para que la Universidad de Puerto Rico (como entidad académica y como fiduciario) o alguna otra institución inicie un proyecto de revisión y conservación de expedientes", añadió la Senadora del PIP.
"En el pasado, entidades gubernamentales han sido los responsables de borrar episodios importantes de nuestra historia. Sería un error, y una falta al deber que todos tenemos de preservar las huellas de nuestro desarrollo como pueblo, permitir que documentos valiosos se pierdan entre el polvo y el olvido", concluyó la líder pipiola.
 |
 |
Reafirma compromiso con desarrollo económico sustentable
25 de abril de 2008
Comunicado
Irizarry Mora: "Se hace impostergable la adopción de una estrategia de desarrollo sustentable que oriente la utilización racional y ordenada de nuestros recursos. Ese es precisamente el enfoque adoptado por los países más avanzados del planeta"
En el marco de la Convención Anual de Estudiantes de Economía y Finanzas, celebrada hoy en el Bankers Club de Hato Rey, el candidato a la gobernación por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el economista Edwin Irizarry Mora, reafirmó hoy su compromiso de reenfocar el desarrollo económico de Puerto Rico mediante la adopción de una Estrategia de Desarrollo Regional (EDR), de forma tal que conservemos ese patrimonio para el uso y disfrute de las generaciones futuras.
"Lo que proponemos es garantizar, avanzar y fomentar de manera efectiva la implantación de un modelo económico que tenga como principio rector el desarrollo sustentable por encima de cualquier otra consideración", destacó el líder independentista.
En síntesis, Irizarry Mora propone una visión de crecimiento económico centrado en el ser humano. "Nuestro enfoque de desarrollo económico sustentable busca impulsar medidas que promuevan una mejor distribución de los ingresos y de la riqueza; que enfaticen en una mejor educación y salud colectivas como medios para lograr un crecimiento equilibrado entre todos los sectores poblacionales y como una forma de garantizar aumentos en la productividad; que mejoren las condiciones de trabajo, incluyendo formas innovadoras de participación laboral en empresas privadas y cooperativas; y que garanticen a la vez la conservación de los recursos naturales no renovables", puntualizó el también Profesor de Economía.
El aspirante a la gobernación por el PIP enfatizó que existen múltiples elementos favorables al desarrollo de la economía puertorriqueña aún dentro de las condiciones actuales. Planteó que Puerto Rico cuenta con una infraestructura relativamente buena; una red de centros educativos que puede agilizar la preparación de los recursos humanos, que son abundantes tanto en el área de servicios como en el de producción; la localización de Puerto Rico como centro geográfico de rutas comerciales; el potencial de su mercado interno, trátese de bienes de consumo o de bienes intermedios y de capital; el potencial de producción de su tierra cultivable que no ha sido explotado y la disponibilidad de un sector financiero sumamente experimentado y diverso, con un sector cooperativo cuyos activos sobrepasan los $7,000 millones, en el cual sobresalen las cooperativas de ahorro y crédito y las cooperativas de seguro.
"Todo esto, entre otras cosas, constituyen importantes condiciones que favorecen el desarrollo económico mediante la inversión de capital extranjero y local", subrayó Irizarry Mora.
A lo anterior, añadió el potencial de producción de bienes y servicios que a su juicio existe en nuestras comunidades urbanas y rurales de ingresos bajos y moderados, el cual no ha recibido el apoyo necesario para su pleno desarrollo, debido a la visión prejuiciada de las administraciones de los gobiernos coloniales.
"El problema no es, pues, ausencia de recursos y de potencial de crecimiento, sino la falta de poderes y la voluntad política para ponerlos al servicio de una política coherente de desarrollo industrial, agrícola, comercial y comunitario. Es necesario "soltar amarras" para colocar los activos con que cuenta Puerto Rico al servicio de una política económica orientada en función de los intereses de nuestro pueblo", puntualizó.
Para Irizarry Mora es particularmente importante contar con la voluntad política para vencer las restricciones institucionales que, como consecuencia de nuestra condición colonial, limitan nuestras posibilidades de desarrollo. Entre éstas citó la incapacidad para suscribir tratados y acuerdos comerciales, las leyes de cabotaje, que encarecen la transportación marítima y dificultan una planificación más adecuada de las redes de intercambio comercial, y el sistema arancelario norteamericano respecto a terceros países, que nos dificulta la articulación de relaciones comerciales con éstos.
"La superación plena de estas restricciones presupone la independencia; no obstante, esto no significa que no podamos exigir y negociar al presente. El PIP considera impostergable la necesidad de poner en manos de Puerto Rico el control sobre su economía y sobre su comercio con el resto del mundo" señaló enérgicamente el líder independentista.
Durante su alocución el candidato del PIP a la gobernación explicó, en síntesis, lo relativo al comercio interno e internacional, su política agrícola, el rol del cooperativismo, la importancia del sector turístico y su Plan Maestro de Incentivos Industriales, que recientemente presentó en conferencia de prensa al País.
Finalmente, le hizo un llamado al nutrido grupo de estudiantes de economía y finanzas que participó de la convención. "La única forma de uno llegar a una decisión cabal y certera sobre cualquier aspecto en la vida es pensando antes de llevar a cabo cualquier acción. Por lo tanto, la primera obligación del electorado puertorriqueño, pero particularmente de los estudiantes, de la juventud universitaria, es la de evaluar objetiva y responsablemente las propuestas de todos los candidatos, y pensar antes de emitir un voto el día de las Elecciones Generales", concluyó Irizarry Mora.
La soberanía implica acabar con la colonia, no defender un colonizado pillo
Profesor de Ciencias Físicas en la UPR, Recinto de Río Piedras.
Candidato a Representante por el Distrito de San Juan 3
por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP).
Administrador del Blog Ciencia e Independencia
24 de abril de 2008
Los periódicos, las estaciones de radio y los federales no son los
únicos que se dedican a filtrar chismes y a intentar manipular a los
débiles de mente creando opinión pública a favor de sus agendas
políticas. Aníbal y sus secuaces están en una guerra propagandística
de grandes proporciones para intimidar, acallar y manejar la asamblea
de su partido este Domingo para hacer lo que Rosselló y los PNP
hicieron con las de ellos: llenarla de turbas fanáticas, y meterle
miedo y vergüenza a cualquiera que intente disentir en ella. Aníbal SE
QUIERE QUEDAR DE CANDIDATO A GOBERNADOR. Si los populares se dejan
manipular y se lo permiten sin chistar van a coger una clase de pela
que se van a beber las lágrimas después.
La técnica para hacer callar a los opositores de Aníbal es convertir
los cargos contra él en cargos contra Puerto Rico. Los cargos
federales en su contra no son por sus ganserías de violar la ley y
tratar de venderse a los millonarios para que le paguen campañas
sucias y desiguales. NO. Son ataques de los prepotentes federales
contra los pobres puertorriqueños. Las turbas pro-Aníbal nos quieren
vender ahora la noción de que si queremos defender la honra del pueblo
puertorriqueño y luchar por nuestra soberanía como pueblo tenemos que
apoyar a Aníbal y dejarlo como candidato a Gobernador del PPD.
Ahora los superhéroes del PPD son los defensores de la
puertorriqueñidad y de la SOBERANÍA de Puerto Rico.
A mí me gustaría que los populares en vez de HABLAR de SOBERANÍA,
rendirle culto a la SOBERANÍA, y hacer resoluciones rimbombantes sobre
SOBERANÍA decidieran de una vez y por todas dejar de HABLAR BROSA y se
dedicaran a ACTUAR de forma concreta para adquirir la SOBERANÍA.
Hay que IMPONER nuestra soberanía. Hay que QUITARLE LA SOBERANÍA al
que nos la usurpa. Hay que darse a respetar con ACCIONES y no con
MERAS PALABRAS. Es en el CONGRESO y en la ONU que se RESCATA y SE COJE
la SOBERANÍA del pueblo de Puerto Rico. No en asambleítas populares de
bla-bla-blá en Puertorro.
Hay que hacer un plebiscito SOBERANÍA ¿SÍ o NO?. Hay que denunciar en
el mundo a los EE.UU. como los que nos QUITAN, PISOTEAN Y NOS ROBAN
nuestra SOBERANÍA. Y cuando vayan al Congreso y los congresistas les
pregunten si QUIEREN SOBERANÍA, decir "SÍ y o me la devuelves o te la
vamos a quitar" y no ponerse con las mofolongadas, discursos vacuos y
contradictorios de Cuchín, Aníbal y la plana mayor del PPD.
REFERENCIA: Ver en Yuou Tube: LA SOBERANÍA SEGÚN EL PPD
Si Aníbal de verdad quiere ser el protagonista de la lucha contra los
federales y por una verdadera descolonización que se deje de tanta
bazofia. Yo quiero ver a ese "protagonista" exigiendo SOBERANÍA en el
Congreso. Yo quiero ver a ese "protagonista" diciendo que el ELA es
una MUGRE COLONIA y que quiere la Libre Asociación SIN TRIBUNAL NI
INGERENCIA FEDERAL. Yo quiero ver a ese "protagonista" haciendo un
plebiscito o Asamblea Constituyente donde se decida si estamos dentro
de la bota federal o fuera de ella SIN ELA NI TERRITORIO COLONIAL como
opción.
Porque hasta ahora este "protagonista" lo único que hace es mentir,
encarecernos el costo de la vida, esconderse y buscar que sus fotutos
le salven el fondillito, vetar exigencias tripartitas al Congreso de
que se resuelva el status de una vez y por todas, irse a Washington a
seguir mintiendo y torpedeando todo proyecto de descolonización serio,
apoyando la guerra de Irak, pidiendo que nos traigan la sede del
"Homeland Security" y besándole las nalguitas a los federales a cada
oportunidad que ha tenido.
Si ese es el "cheche" de la película vamos a hacer otra película
porque ésta no sirve.
He oído críticas melonas de que el PIP critica esto porque tiene miedo
de que si Aníbal se "enfrenta" a los federales entonces sacaremos aún
menos votos que en el 2004 y por eso lo atacamos con tanta saña.
EMBUSTE. Fíjate que llevamos años diciendo todo lo que Aníbal y el PPD
debiera hacer para ganarse nuestro apoyo en la lucha por descolonizar
a Puerto Rico. Ojalá LO HICIERA TODO, se convirtiese en el
protagonista de nuestra LIBERTAD, y el PPD se reconociera por haber
sido el partido que trajo la VERDADERA SOBERANÍA a Puerto Rico y que
el PIP desapareciera porque no haga falta.
Yo quiero acabar con LA COLONIA, y no me importa si el responsable de
nuestra descolonización es el PPD, el PNP, el PPR, Washington o la
China comunista.
Pero lo que veo es a un Aníbal y un PPD que habla y NO HACE. Que
miente. Que tiene solo una meta: salvarle el pellejo al vendido a los
grandes intereses, echarle la culpa a los PNP y dejar LA COLONIA
QUIETECITA.
Cuando actúen con valentía en la dirección correcta en vez de hacer
shows y hablar BOBERÍAS tendrán el apoyo no solo del PIP y los
independentistas serios, sino de los realengos y la MAYORÍA de la
gente en este país.
Claro, y nosotros decimos esto abiertamente y a calzón quitao por pura
psicología negativa. Sabemos que probablemente los fotutos populares
NO NOS HARÁN CASO y harán exactamente lo opuesto. Y claro, mejor para
el PIP.
Blogalaxia Tags:
política
PPD
soberanía
Publicado por Ramón López en 02:12 PM
jueves, 24 de abril de 2008
Presenta Irizarry Mora su Plan de Salud ante Academia de Médicos de Familia
24 de abril de 2008
Comunicado
En su ponencia, Irizarry Mora recalcó las áreas en que se debe centrar el plan de salud. "El modelo que se implante tiene que centrarse en las áreas de Educación, Promoción y Prevención. Una buena consigna para el modelo de salud que proponemos podría ser: "Asegurando la prevención y restaurando la saludo pública", afirmó el candidato y Profesor universitario.
Destacó entre los problemas más urgentes que confronta el País en el área de la salud el que "no existe un sistema de cuentas nacionales de salud que permita tomar decisiones acertadas de política pública". Además, indicó que el costo per cápita de los servicios de salud es uno de los más altos del mundo.
Puntualizó la urgencia de reorganizar el sistema con un enfoque regional y destacar el enfoque preventivo en los servicios médicos y de salud. Recordó propuestas legislativas que el PIP ha presentado anteriormente para un Sistema Universal de Salud que alcance a toda la población.
"Con relación al Seguro Universal de Salud o a los planes médicos, deberíamos reconceptualizar y hablar de "Seguro para la Salud", en vez de "Seguro de Salud", para destacar el enfoque preventivo", manifestó Irizarry Mora.
Además, apuntó a la necesidad de estimular que quienes se gradúen como médicos permanezcan y rindan sus servicios en la Isla. Destacó que la pérdida de residencias para estudiar especialidades médicas ha sido un factor en el éxodo de estos profesionales. Indicó que se deben asignar los recursos necesarios para crear un "Centro Médico Académico de clase mundial".
"La aspiración debe ser convertir a Puerto Rico en un centro de servicios para adiestrar profesionales de la salud a escala regional en América Latina y el Caribe", afirmó el aspirante a la gobernación por el PIP.
Su disertación también incluyó propuestas relacionadas con la Salud Mental y con el problema de la adicción y el VIH-SIDA.
Luis Ayala califica a José Francisco Peña Gómez de "símbolo del futuro"
Por EFE
jueves 24 de abril de 2008
|
SANTO DOMINGO.-La Internacional Socialista honró hoy la memoria del político socialdemócrata dominicano José Francisco Peña Gómez, fallecido hace diez años, con un acto en el que el secretario de esta formación, Luis Ayala, destacó sus cualidades políticas y lo calificó de "símbolo del futuro".
"Él representa lo mejor de todos nosotros, lo mejor que queremos para nuestros propios países. Él es el símbolo de ese futuro compartido, generoso, entusiasta y solidario", dijo Ayala al intervenir en el acto de apertura de la conferencia, que finalizará mañana en un hotel de Santo Domingo.
Los principales dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), que fue liderado por Peña Gómez, elogiaron también en sus intervenciones la figura del carismático político, quien fue vicepresidente de la Internacional Socialista y presidente para América Latina de esa misma organización.
El acto, titulado "José Francisco Peña Gómez, diez años después", comenzó con la proyección, en una gran pantalla, de un documental que recoge testimonios sobre esta figura de destacados líderes y ex líderes políticos de América Latina, como el ex presidente de Ecuador Rodrigo Borja, quien destacó la admiración como político y el afecto que sintió por el dominicano.
El propio Luis Ayala subraya en este reportaje la condición de "hombre global" y de referente político de Peña Gómez, además de su gran cultura e inteligencia y su "profunda bondad de espíritu".
Para el presidente de Perú, Alan García, Peña Gómez fue "un vozarrón tonante" y "una fuerza de la naturaleza" de la política latinoamericana, además del poseedor de una gran capacidad de pensamiento y de una gran solidaridad hacia su país.
En esta conferencia se discute la vida de Peña Gómez, su legado en la política dominicana, y su influencia al desarrollo de la socialdemocracia, así como las prioridades del socialismo democrático y el papel de la socialdemocracia como fuerza alternativa en países de América.
Según el PRD, la conferencia es "un sentido homenaje a Peña Gómez, pero ante todo, un reconocimiento a la lucha del pueblo dominicano por los avances democráticos obtenidos en las últimas décadas en cuyo proceso" el fallecido político "fue el eje que entusiasmó a las masas populares".
Peña Gómez, nació el 6 de marzo de 1937, en Valverde de Mao, a 210 kilómetros de Santo Domingo, y quedó huérfano a los seis meses tras la matanza de miles de haitianos y dominicanos de raza negra que ordenó el dictador Rafael Leónidas Trujillo.
El político murió de cáncer el 10 de mayo de 1998, seis días antes de las elecciones parlamentarias y municipales en las que aspiraba por segunda ocasión al cargo de alcalde de Santo Domingo.
24horas.com.do--
Los juicios federales de Albizu Campos
Fundación Voz del Centro
Los juicios federales de Albizu Campos
“Entre usted y yo, (le diré que) estos hombres me parecieron presos políticos. Después de estudiar sus casos, creo que no tuvieron ni tan siquiera un juicio justo”. Así se expresó el último gobernador estadounidense de Puerto Rico, Rexford G. Tugwell, en una carta dirigida al secretario del Interior, Harold Ickes, el 8 de enero de 1946. Tugwell se refería al juicio federal celebrado en 1936 contra el doctor Pedro Albizu Campos, Juan Antonio Corretjer y el liderato nacionalista, cuyo desenlace los enfrentó a una larga sentencia de cárcel de diez años en Estados Unidos.
En aquellos días, el gobernador de Puerto Rico era nombrado por el presidente de Estados Unidos, y desde 1934 el Departamento del Interior era responsable de la administración de Puerto Rico (anteriormente la responsabilidad recaía en el Departamento de Guerra).
Tugwell fue el gobernador (1941-1946) más distinguido que nos impusieron: economista, profesor universitario e integrante del “brain trust” del presidente Franklin D. Roosevelt.
¿Por qué el gobernador Tugwell entendía que los nacionalistas eran presos políticos y que no tuvieron un juicio justo?
El 4 de marzo de 1936 Albizu Campos se presentó voluntariamente al Tribunal federal para indagar sobre los rumores de su posible arresto. El fiscal federal, Cecil Snyder, los negó. Pero al día siguiente la Corte de Distrito de Estados Unidos expidió una orden de arresto contra Albizu Campos y el alto liderato del Partido Nacionalista. Los cargos fueron de conspirar para derrocar por la fuerza el Gobierno de Estados Unidos en Puerto Rico.
Luego de que la fiscalía presentara las pruebas en el juicio, el 19 de julio el jurado declaró que no pudieron ponerse de acuerdo en ninguno de los cargos, por lo que el juez Robert Cooper lo disolvió. Los siete puertorriqueños votaron por la absolución total y los cinco estadounidenses por la culpabilidad en todos los cargos.
Inmediatamente se asignó un nuevo juicio para el 27 de julio. En esta ocasión el jurado quedó compuesto por diez estadounidenses y dos puertorriqueños. Los acusados protestaron por la forma en que se seleccionó el jurado de este nuevo juicio. No se notificó a la defensa para que presenciara el sorteo y se alegó que la ley exigía que la selección se hiciese en sala y en sesión pública. Todos los planteamientos de la defensa fueron declarados sin lugar.
El 31 de julio, cuando el jurado pronunció el veredicto de culpabilidad, el juez Cooper leyó la sentencia inmediatamente sin dar tiempo a la defensa para radicar una moción de solicitud de un nuevo juicio.
El congresista estadounidense, Vito Marcantonio, llegó a Puerto Rico el 1 de agosto y se incorporó al equipo de la defensa junto a Gilberto Concepción de Gracia. Se radicó una petición de un nuevo juicio.
El congresista alegó que la evidencia del prejuicio de tres jurados era suficiente para invalidar el proceso. Más aún, denunció que la Corte había fallado al no admitir la objeción de la defensa cuando el fiscal Snyder calificó a Albizu Campos de “asesino, demagogo y líder de asesinos”. La petición de Marcantonio fue denegada.
Mientras se apelaba el juicio, personalidades del mundo, incluso el escritor Ernest Hemingway, le escribieron al presidente Roosevelt solicitándole la conmutación de la sentencia de los prisioneros nacionalistas. Henry Epstein, procurador general de Nueva York, y quien había conocido a Albizu Campos en Harvard, también escribió a Roosevelt abogando por el caso.
Al fracasar las apelaciones, finalmente el 7 de junio de 1937, Albizu Campos, junto al liderato del Partido Nacionalista, fue trasladado a la penitenciaría de Atlanta para servir la larga condena.
El 8 de junio de 1937 el fiscal Snyder solicitó al Tribunal Supremo de Puerto Rico que cancelara la licencia de Albizu Campos para postular como abogado ante las cortes de Puerto Rico. El 25 de junio el Tribunal Supremo ordenó su desaforo.
Carl J. Friedrich, profesor de Harvard, uno de los principales teóricos políticos del mundo de la posguerra y participante en la redacción de la Constitución del ELA, comentó en 1959 que las leyes federales impuestas por agencias federales: “…affect the life of every Puerto Rican every day of his life. The Fact that all these activities are carried forward by officials appointed without the consent of Puerto Rico, that the policies which they express are adopted without the consent of Puerto Rico, indicates the severe limit within which autonomy is at present defined”.
Sirenas de alarma en el oficialismo
1943: El inicio de la confusión
Por: José R. Bas (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación:23/04/2008
He sostenido en muchas ocasiones que el Estado Libre Asociado (ELA) no fue producto de una propuesta que naciera en Puerto Rico. También he dicho que EEUU no tuvo nunca la intención de darle la estadidad a Puerto Rico. Así mismo, he argumentado que fueron los intereses militares de EEUU los que influyeron sobre el Congreso para determinar el status político de la Isla que vivimos a partir de la década de 1950. El libro de Ronald Fernández, The Disenchanted Island, nos ayuda a documentar esas posturas con sus citas directas de las transcripciones de las discusiones del Congreso de EEUU. Los siguientes datos y citas se encuentran en el capítulo 6, titulado 'Prisoners of War'[i].
Según la lectura, en el 1943 el Senador Tydings presidía unas vistas con relación a un proyecto suyo encaminado resolver el problema del status de Puerto Rico. Hasta entonces, nadie ponía en dudas que Puerto Rico fuese una colonia de Estados Unidos. Esto ocurría mientras EEUU se enfrascaba en la Segunda Guerra mundial y había construido la base naval Roosevelt Roads en Ceiba. En estas circunstancias, se podrán imaginar la gran importancia estratégica que EEUU le adjudicaba a la Isla y cuál sería su interés en retenerla.
Dice Fernández con respecto a la situación colonial de Puerto Rico: 'It was a terrible situation that Congress would never resolve by a grant of statehood. In fact, for all the talk of respecting the will of the people, Tydings made this statement to Rafael Carrión, an advocate of statehood: 'But the American Congress isn't going to give you statehood. There is no use butting about it; they are not going to give it to you'[ii]. Luego le pregunta a Carrión: 'Do you see any immediate prospect for granting statehood to Puerto Rico?'[iii] Carrión contestó: 'The answer would be no. No, definitely'[iv]. Sin disimulo alguno, se le cerraron las puertas a la estadidad como opción de solución al problema.
Si la actitud del Congreso de EEUU con respecto a la Isla en momentos en que más la necesitaba era contraria a otorgar la estadidad, ¿por qué habría de inclinarse a ofrecerla ahora? Ya no existe interés militar alguno, ni situación en la que Puerto Rico juegue un papel importante para EEUU. La economía de la Isla está en precario y sin esperanzas de recuperarse bajo el esquema actual para ponerse en posición de aportar a la economía del país del que pretende formar parte. Y la economía del propio EEUU atraviesa dificultades muy serias. No parece evidente que existan las condiciones que favorezcan la estadidad.
Algunos estadistas responderán que hay 4 millones de 'ciudadanos americanos' en la Isla y que si surge la petición de estadidad, EEUU no podría negársela. Pienso que esa idea es solo una ilusión.
En 1989, recién derribada la muralla de Berlín y durante los procesos de discusión de status en el Congreso, los propios Senadores estadounidenses expresaron la posibilidad de que se pueda revocar la ciudadanía americana a los puertorriqueños debido a que la misma surge de un estatuto del Congreso y no de la Constitución norteamericana. ¿Dónde queda pues, la intención o el deseo de EEUU de salvaguardar los derechos de los ciudadanos americanos residentes en Puerto Rico? En realidad, no existen. Queda claro que el Congreso tomará decisiones considerando solamente los intereses y conveniencias de EEUU, no las de Puerto Rico, ni de los puertorriqueños. Bien pueden negarle la estadidad a Puerto Rico.
En 1943, Tydings visualizaba la independencia para la Isla como la mejor solución práctica, según Fernández. Esa visión se nubló cuando el Sub-Secretario de Guerra de EEUU, John J. McCloy, depuso en las vistas. El Senador le preguntó si el aparato militar quería mantener el 'status quo' (colonial) en la Isla hasta el final de la guerra. McCloy contestó: 'That is right. I would like to make this suggestion also, that you do not limit it to precisely the date of the armistice, the cessation of hostilities. We ought to have a 'look-see' in regard to what the Caribbean area is at the end of the war….'[v] McCloy declaraba la preocupación de las Fuerzas Armadas norteamericanas sobre la geopolítica del Caribe luego de terminada la Segunda Guerra Mundial. Puerto Rico seguiría siendo importante para que EEUU pudiera garantizarse a sí misma la protección militar de la zona, de sus costas en el Golfo de México y del Canal de Panamá.
Otro Senador, Robert Taft, hizo el siguiente comentario, luego de escuchar el testimonio del militar: '…I can understand a certain amount of autonomy, but I cannot understand how you can reconcile complete independence of the Island with the effective and necessary use of Puerto Rico for a military control of the Caribbean…'[vi]
Luego, Tydings le preguntó a McCloy '…in the end you would rather have no independence at all. That is a logical conclusion is it not?'[vii] Y el oficial militar respondió: 'yes; from a purely military point of view'[viii].
Posteriormente, en 1945, la Marina de Guerra de EEUU a través del Departamento de Guerra expuso en un memorando los criterios que debían cumplirse si se modificaba de alguna manera la relación entre Puerto Rico y Estados Unidos. El Estado Libre Asociado que se estableció en 1952 se ajustó cabalmente a los mismos. Las fuerzas Armadas estadounidenses se oponían a cualquier cambio que le concediese la soberanía a Puerto Rico. A la vez, demandaban privilegios de preferencia, perpetuos e irrestrictos sobre los servicios de electricidad y agua y sobre las instalaciones de transportación marítima, aérea y terrestre. Además, insistieron en la permanencia del Tribunal Federal en Puerto Rico.[ix]
En 1943, el Congreso norteamericano echó la suerte del futuro de Puerto Rico. Los militares norteamericanos ganaron. En la época en que el independentismo era mayoritario y había una efervescencia por la independencia de Puerto Rico, el invasor decidió que sus intereses militares estaban por encima de la voluntad del pueblo de Puerto Rico y desviaron el proceso que pudo haber resuelto el problema del status, hacia una solución colonial, pero con apariencia de no serlo, hacia el Estado Libre Asociado. De ahí en adelante lo demás es historia conocida.
En el 1946 el Presidente de EEUU nombró al primer puertorriqueño como gobernador. En el 1947 el Congreso aprobó la Ley de Gobernador Electivo y en el 1948 el pueblo escogió al primer gobernador de la colonia. En ese mismo año la Legislatura de Puerto Rico aprobó la Ley de la Mordaza para perseguir y encarcelar a los Nacionalistas y a los independentistas del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) elevando a la categoría de 'crimen' ser independentista en Puerto Rico. En el 1950 el Congreso aprobó la Ley 600 que autorizó a los puertorriqueños a redactar una constitución con autoridad limitada exclusivamente sobre asuntos locales y en el 1952, se instala la llamada constitución del ELA.
Estados Unidos abrió sus arcas y comenzó a derramar dinero en la Isla para suprimir la presión social que existía debido a las condiciones de extrema pobreza y para comprar consciencias. Ya en 1942 un oficial del Departamento del Interior norteamericano había declarado ante el Congreso que: 'Something urgent had to be done if the island was to be saved – and 2,000,000 on the island which is an eastern defense bastion for the Panama Canal cannot be permitted to starve, riot and revolt'[x].
A nadie le debe caber duda alguna de que el imperio actuó primordialmente para satisfacer sus propios intereses. Los puertorriqueños fuimos objeto de las decisiones que se tomaron en otro lugar. La represión del independentismo por un lado y la atención a las necesidades económicas de la isla fueron los instrumentos usados para mantener la colonia tranquila. Las ayudas económicas fueron el precio que pagaron para conseguir su objetivo. El Partido Popular de Muñoz Marín fue un mero actor que se prestó para recitar mansamente el libreto escrito tras bastidores por quienes realmente tenían el poder: el Congreso de EEUU. De esa manera se dio la apariencia de que 'la obra' gozaba de la aprobación del pueblo y por tanto, se podría argumentar que era legítima. Fue una gran farsa a la que se prestó un sector importante del liderato político puertorriqueño (Muñoz y su Partido Popular) que agravó el estado de división del pueblo y sembró por primera vez dudas sobre si aquello del ELA había realmente descolonizado a Puerto Rico. Los independentistas siempre hemos sostenido que no.
Luego de leer el relato histórico de Ronald Fernández, me convenzo aún más de las certeras palabras de un gran líder de la independencia[xi] quien asegura 'que el milagro es que aún queden independentistas en Puerto Rico'.
Los imperios actúan así. Las colonias están a merced de los colonizadores. En las colonias, pocas cosas ocurren por la voluntad de los colonizados. La implantación del ELA colonial es el mejor ejemplo de esa verdad. La semilla de esa confusión se sembró en el Congreso de la metrópolis en el 1943.
Sin embargo, hay esperanza. El independentismo existe y está organizado. Aquello que propició el sostenimiento del coloniaje por parte de la metrópolis, ya no existe. El Canal de Panamá que estaba bajo el control de EEUU y que justificó la toma militar de Puerto Rico, ahora es de los panameños. La guerra fría pasó y la llamada amenaza del bloque comunista al capitalismo, cesó. Los puertorriqueños unidos demandamos la salida de la Marina de Guerra de EEUU de Vieques y se fue, no solo de allí sino que abandonó la base naval en Ceiba, la más grande e importante fuera del territorio continental estadounidense, según la describieron ellos mismos.
Se abre una puerta en la historia puertorriqueña a través de la cual los puertorriqueños podemos pasar y aclarar las cosas definitivamente. Es responsabilidad de los independentistas estar atentos a los tiempos y aportar con su lucha decida y firme a despejar aquella confusión colonial que nos sembraron desde la metrópolis en 1943 ejerciendo nuestro derecho a decidir que seamos libres.
Notas:
i] 'Prisioneros de Guerra', páginas 148 y 149
ii] La situación colonial 'era una situación terrible que el Congreso nunca solucionaría extendiendo la estadidad. A pesar de la habladuría sobre el respeto a la voluntad del pueblo, Tydings le hizo la siguiente declaración a Rafael Carrión, un propulsor de la estadidad para Puerto Rico' '…Pero el Congreso Norteamericano no le dará la estadidad. Es inútil insistir en esto; no les van a conceder la estadidad'.
iii] '¿Ve usted alguna posibilidad inmediata de que se le conceda la estadidad a Puerto Rico?'
iv] 'La contestación tendría que ser, no. Definitivamente, no'.
v] 'Correcto. Me gustaría sugerir también que no se limite la misma hasta precisamente la fecha en que ocurra el armisticio o el final de las hostilidades. Tenemos que estar en alerta con respecto a cómo quede el Caribe después de fin de la guerra…'
vi] '… Puedo comprender que se otorgue algún grado de autonomía [a Puerto Rico], pero lo que no puedo entender es cómo reconciliar una independencia total de la Isla con el uso total y efectivo de Puerto Rico para el control militar del Caribe…'
vii] '.. a fin de cuentas, usted preferiría que no hubiese ninguna independencia. ¿Es esa una conclusión lógica?'
viii] 'Si, desde un punto de vista puramente militar'.
ix] 'Juan M. García Passalacqua, 'Mi testimonio del secreto del ELA,' El Vocero, Martes, 28 de agosto de 2001, 8, 2001, pág. 37, resume y cita aspectos esenciales del texto del memorando. La Marina de EEUU nunca negó la autenticidad del mismo. Véase también, Rodríguez Orellana, Vieques: The Past, Present and Future of the Puerto Rico-U.S. Colonial Relationship, Berkeley LA Raza L.J. (2002), 425 a la págs. 428-429.
x] 'Algo urgente tiene que hacerse para salvar la Isla – y a los 2 millones que habitan la isla que es el bastión oriental para la defensa del Canal de Panamá y no se puede permitir que muera de hambre, se amotine y se rebele. Página 144.
xi] Me refiero a Rubén Berríos Martínez, presidente del Partido Independentista Puertorriqueño, sucesor del fundador del PIP, don Gilberto Concepción de Gracia, en el liderato de la lucha por la independencia. Información Adicional Tema: Situación en Puerto Rico Región: América Central País/es: Puerto Rico
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054364&parte=0
miércoles, 23 de abril de 2008
PIP truena ante el discurso patriotero del PPD
23 de abril de 2008
Comunicado
San Juan - El Secretario General del Partido Independentista Puertorriqueño, Lcdo. Juan Dalmau Ramírez, criticó al Partido Popular por mentirle una vez más a sus miembros y al pueblo puertorriqueño al tratar de enlazar las acusaciones por corrupción de que ha sido objeto el Gobernador y Presidente de ese partido con el problema del status.
Dalmau puntualizó que el discurso soberanista del PPD no es nada nuevo ya que en el pasado han manipulado las palabras para hacer ver que habría cambios en sus posturas acerca del status. "Sin embargo, cada vez que llegó el momento de actuar, escogen continuar apoyando el status colonial actual".
Dalmau afirmó que "se trata de palabrerías de parte del liderato del Partido Popular y una manera de entretener la opinión pública ante las serias acusaciones criminales contra el Gobernador". Además recalcó que "no es la primera vez que ante los señalamientos públicos por actuaciones ilegales, Aníbal Acevedo Vilá y el liderato de ese partido dan un pujo soberanista que no produce nada. Veremos que nuevamente se va a tratar de puras palabrerías, pero de nada nuevo.
El Comisionado Electoral del PIP señaló que en el pasado se ha escuchado sobre el ELA mejorado, la nueva tesis, el nuevo pacto, y todos fueron nombres que no produjeron ni un solo cambio al Estado Libre Asociado. "La aspiración de cambio al Estado Libre Asociado que busca el liderato del Partido Popular en estos momentos es que los federales no acusen a líderes populares. Pero más allá de eso no renuevan nada", añadió Dalmau.
El líder independentista sostuvo que Aníbal Acevedo Vilá ha perdido credibilidad ante los propios Populares y ante el pueblo que ya no le presta atención con seriedad al "discurso patriotero" con el que se proyecta como víctima y con el que incluye como acusado al resto del pueblo por actos en los que se le señala a él en su carácter personal.
Dalmau insistió en que Acevedo Vilá "miente y sabe que miente". La moneda de mayor valor de un político es siempre su palabra y cuando un político pierde su palabra lo pierde todo. Acevedo Vilá obviamente ha quedado ante el país como un político que miente a sabiendas de que miente y ya nadie le cree nada. Inclusive, cuando trata de utilizar esa retórica manipulativa de los conceptos de soberanía y patriotismo, todos saben que está entregado a los federales", concluyó Juan Dalmau.
Poco creible teoria de federalismo de Anibal
| Política / 56 |
 |
| Miércoles 23 de Abril de 2008 / El Nuevo Día |
| Poco creíble la teoría del federalismo de Aníbal Sus contrincantes le auguran poco éxito en su intento de vincular su caso a un ataque del federalismo contra el pueblo
¿PODRÁ EL gobernador Aníbal Acevedo Vilá convencer a los puertorriqueños de que los cargos criminales que pesan en su contra son el resultado de un ataque de las autoridades federales contra el pueblo? Para sus contrincantes políticos, la respuesta es no. Entienden que el propósito de la teoría del federalismo que intenta esbozar es para camuflar las acusaciones federales que pesan en su contra. La misma es poco creíble y representa una falta de respeto a la memoria de aquellos que han sido perseguidos ideológicamente, dijeron. |
martes, 22 de abril de 2008
Vea los vídeos de Edwin Irizarry Mora en Decisión 2008
Edwin Irizarry Mora
en Decisión 2008
Irizarry Mora apoya las comunidades en Ponce
22 de abril de 2008
Comunicado
Ponce - El candidato a la gobernación por el Partido Independentista Puertorriqueño, Edwin Irizarry Mora, fue recibido ayer por cientos de ciudadanos ponceños que realizaron una protesta en las inmediaciones de la planta de cemento Cemex. Los manifestantes se organizaron para levantar ante la opinión pública su denuncia contra la quema de gomas usadas que recientemente comenzó como parte de las operaciones cotidianas de la planta.
Según se informó, más de 30 comunidades aledañas a la planta, localizadas bajo el paso del viento desde la cementera, se encuentran afectadas por las emanaciones, tanto de polvo fugitivo, como de gases producto de la combustión en las calderas de la fábrica. Los vecinos están preocupados por el efecto nocivo que ahora les amenaza debido a la recién comenzada quema de gomas usadas. Considera que esto añade un elemento adicional de peligro a la salud y al ya deteriorado ambiente de los alrededores de la planta de cemento.
Irizarry Mora estuvo acompañado por el candidato a Alcalde de Ponce por el PIP, José Víctor Madera, quienes expresaron su solidaridad con los manifestantes.
lunes, 21 de abril de 2008
En campaña el PIP en el Oeste
20 de abril de 2008
Comunicado
Aguadilla, Puerto Rico - El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y su candidato a la gobernación, Edwin Irizarry Mora , conmemoraron este fin de semana del 18 al 20 de abril el natalicio del prócer puertorriqueño, José de Diego y llevaron su campaña proselitista al oeste del País, mediante la celebración de un campamento educativo para jóvenes que culminó hoy, domingo, con un gran Pasadía Familiar Independentista al que asistieron cientos de jóvenes y militantes independentista del área y en el que participó, además de Irizarry Mora, todo el liderato nacional de la colectividad.
Las actividades se llevaron a cabo en la finca de Rafael Boglio, ubicada en el Sector Playuelas de Aguadilla, y dieron inicio el viernes con el campamento, el que consistió de charlas y talleres de educación política ofrecidos por el liderato del PIP y de actividades proselitistas que incluyeron caminatas y pasquinadas en varios municipios del área oeste.
"El PIP honra la memoria de don José de Diego trabajando, llevando el mensaje de la independencia casa a casa a la mayor cantidad de puertorriqueños, formando y creando conciencia en nuestra juventud sobre la urgencia y deber de luchar por nuestra libertad", expresó Irizarry Mora durante su discurso.
Con respecto al campamento de jóvenes y el pasadía familiar, Irizarry Mora recalcó que fueron organizadas por los comités del PIP del oeste. Con ello, envían un mensaje de que respaldan a un candidato "no tradicional, ni colonialista" como los que se han presentado por otros partidos politicos. Indicó además, que "esta es una actividad emblemática que marca el inicio de la campaña en el oeste".
El mayaguezano, quien fue electo por la Asambela General del Partido Independentista como su candidato a la gobernación que se celebró en su ciudad natal en Julio de 2007, no descartó que el cierre de campaña del PIP se celebre en algún punto del oeste.
"Los otros candidatos vendrán con los mismos cuentos y promesas nuevamente para procurar el voto otra vez. Dirán que ahora vienen los alivios contributivos, que van a enderezar el gobierno, que van a eliminar el déficit. Y habrá quienes llegarán al colmo de utilizar los símbolos patrios en la campaña para manipular y aprovecharse del profundo nacionalismo que alberga cada puertorriqueño en su corazón. Pero ya el país los conoce y tengo la certeza de que ni el independentismo ni el País se dejarán engañar. Los candidatos del PIP y el independentismo llevaremos nuestro mensaje de pulcritud y decencia en la gestión pública y educaremos sobre la necesidad de integrarnos al resto del mundo de tú a tú y de ser el ejemplo de lo que es desarrollar un país", concluyó enérgicamente Irizarry Mora.
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
sábado, 19 de abril de 2008
Irizarry Mora llega a Decisión 2008, El Programa
| Por: Redacción de Noticentro | |
| 18/4/08 11:58 AM | |
| Rafael Lenín López y Keylla Hernández entrevistan al candidato a la gobernación por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Edwin Irizarry Mora. Este doctor en economía, natural de Mayagüez, explicará sus propuestas para aliviar el bolsillo de los puertorriqueños. Además, es cuestionado de los esfuerzos para reunificar el independentismo, tras las elecciones generales del 2004 en las que miles de independentistas le prestaron su voto al Partido Popular Democrático (PPD) para derrotar a Pedro Rosselló. |
Guillito y Aníbal son almas gemelas
19 de abril de 2008
Comunicado
"La semana pasada la prensa del país reseño dos declaraciones del Alcalde de Mayagüez, José Guillermo Rodríguez. La primera tiene que ver con el informe de Justicia sobre el asesinato del patriota Filiberto Ojeda Ríos. En la misma, el alcalde insta al Departamento de Justicia a continuar con la investigación hasta que se identifiquen los culpables, sacando pecho cuando la investigación ha terminado. En la segunda, reconoce que el socio principal de la empresa a la que el municipio de Mayagüez otorgó en subasta la administración del puerto de Mayagüez, José González Freyre, es uno de los co-acusados junto al gobernador Aníbal Acevedo Vilá en los múltiples delitos de que se le acusa. Acto seguido, José Guillermo Rodríguez, declara que el Sr. González Freyre continúa gozando de su entera confianza mientras no sea hallado culpable. Lo cierto es que el alcalde de Mayagüez, carga con parte de la responsabilidad en ambos asuntos.
Luego del asesinato de Filiberto Ojeda Ríos, este servidor, denunció la participación del personal y equipo del Municipio de Mayagüez en el operativo del FBI en el barrio Plan Bonito de Hormigueros. Confrontado con evidencia fotográfica incuestionable, un subalterno del alcade, el Sr. Aníbal Román se proclamó públicamente único responsable de autorizar el traslado de personal y equipo fuera de la jurisdicción municipal de Mayagüez para colaborar con el FBI. José Guillermo Rodríguez se lavó las manos. Poco después nombraba al propio Aníbal Román para llenar una vacante en la Legislatura Municipal, posicionándolo como portavoz de la mayoría en ese cuerpo. El más elemental análisis concluiría que José Guillermo Rodríguez le debió haber retirado la confianza a Aníbal Román y no lo contrario, convirtiéndolo en su hombre de confianza en la legislatura municipal.
En cuanto a la entrega del puerto de Mayagüez a un acaudalado contribuyente del Partido Popular que alegadamente tenía alguna función nebulosa en la recaudación de fondos para las campañas de Aníbal Acevedo Vilá, declarar que todavía goza de su confianza es inaceptable de parte del alcalde de Mayagüez, José Guillermo Rodríguez.
Los ciudadanos de Mayagüez necesitamos un Alcalde que hable claro y de frente, que dé las explicaciones que el pueblo reclama. No necesitamos un alcalde que se esconda detrás de subalternos y de campañas de relaciones públicas. En ese sentido, José Guillermo Rodríguez y Aníbal Acevedo Vilá son almas gemelas."
viernes, 18 de abril de 2008
jueves, 17 de abril de 2008
Irizarry Mora presenta Plan de Incentivos Industriales
17 de abril de 2008
Comunicado
San Juan - El candidato a la gobernación del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el doctor en economía, Edwin Irizarry Mora, presentó hoy su "Propuesta para un nuevo enfoque de incentivos industriales", la cual enviará al Presidente de la Cámara de Representantes, así como al Gobernador de Puerto Rico. "De esta manera cumplimos con nuestro ofrecimiento de aportar a la discusión de la nueva Ley de Incentivos y le exigimos tanto al Ejecutivo como al Legislativo que consideren seria y responsablemente esta propuesta", puntualizó.
Irizarry Mora estuvo acompañado en conferencia de prensa por su equipo de trabajo en temas económicos, compuesto por cinco economistas, varios de los cuales también son abogados, planificadores y expertos en asuntos financieros y de política fiscal.
El candidato del PIP, mediante presentación electrónica ilustró, inicialmente, el monto de las ganancias que fueron sustraídas de Puerto Rico el pasado año fiscal (2007) y la reducida responsabilidad contributiva de las empresas de capital extranjero que operan en el País. "La repatriación de ganancias aumentó a $34,000 millones, mientras el pago de impuestos de estas corporaciones permaneció en los mismos bajos niveles de siempre", apuntó el también Planificador y Profesor de Economía.
"El análisis de los incentivos industriales no puede desvincularse del objetivo de lograr una transformación profunda del sistema contributivo. No podemos continuar perpetuando la desigualdad que ha caracterizado la forma mediante la cual se recaudan los impuestos en Puerto Rico. Por eso proponemos una visión innovadora, articulada en un Plan Maestro de Incentivos Industriales", destacó Irizarry Mora.
El Plan Maestro tendrá el objetivo de aumentar la capacidad de las empresas para generar empleos y para colocar a Puerto Rico en una posición competitiva en la economía internacional. Para ello, los incentivos estarán orientados en función de tres parámetros básicos:
1. Ampliación y adiestramiento de la fuerza trabajadora.
2. Aplicación más eficiente de la tecnología en la utilización de las fuentes energéticas, incluyendo las hidrológicas, además de la utilización de otras fuentes renovables y no contaminantes de energía.
3. Ampliación de los vínculos internacionales mediante la integración de operaciones de producción de Puerto Rico con el exterior o mediante la ampliación del acceso de productos a los mercados internacionales.
Irizarry Mora propuso además el diseño de incentivos, tanto contributivos como no contributivos, para las actividades relacionadas con la protección del medioambiente y la conservación de los recursos naturales. Subrayó la necesidad de establecer un proceso de uniformización de los tipos contributivos aplicables a las corporaciones, lo que a su juicio cumple con tres objetivos medulares:
– Se logra mayor equidad en el trato contributivo a las corporaciones;
– se amplía la base contributiva, se simplifica el sistema y, en consecuencia, aumenta la recaudación; y
– se mantienen tasas competitivas teniendo como parámetro las que prevalecen en otras jurisdicciones que compiten con Puerto Rico.
El candidato del PIP puntualizó la urgencia de redefinir el uso de los decretos de exención contributiva para asegurar que, por un lado, haya más discreción de parte del gobierno en la consideración de los incentivos que cumplen con los parámetros mencionados, pero por otro lado, que se asegure una responsabilidad contributiva mayor compatible con esa discreción. Añadió que se debe instituir un proceso de evaluación periódica de costos y beneficios de estos decretos y establecer un mecanismo de renegociación o arbitraje que permita modificar los decretos temporeramente en caso de que el gobierno demuestre que existe una crisis fiscal.
Finalmente, Irizarry Mora enfatizó en la necesidad de articular una política de de promoción de inversiones, que tendría como norte:
1. La complementariedad (eslabonamientos, empresas de capital conjunto) entre el capital nacional y el capital externo; 2. la movilización de los recursos nacionales; 3. la diversificación de los mercados, del perfil de producción y de los actores (empresas) que participan en la actividad productiva; 4. la transferencia de conocimiento y tecnología; y 5. la inserción en distintos mercados extranjeros.
"Este es el enfoque que ubicará a Puerto Rico a la altura de los tiempos y que traerá grandes beneficios a nuestra industria, así como a las empresas del exterior que opten por realizar operaciones en nuestro País" concluyó.
Comentario al Informe de Justicia sobre el asesinato de Filiberto Ojeda Ríos
| Claridad en la Nación | |
| Luis F. Abreu Elías*/Especial para Claridad | |
 No coincido con los análisis de ese coro, ni me uno a ellos. Creo que soy igual o más severo que los líderes el PIP en mis comentarios del informe. He escuchado decir que el Secretario de Justicia concluyó que Filiberto Ojeda Ríos fue asesinado. Aparentemente no habían leído el informe cuando hicieron dicho comentario. He leído ese informe en no menos de cinco ocasiones y no encuentro, en sus 84 páginas, una sola mención de la palabra asesinato. Tampoco encuentro en dicho informe inferencia alguna de que en Plan Bonito ocurrió, lo que todos sabemos, un vil asesinato. Considero dicho informe otra cosa distinta a los que han mostrado públicamente tanta contentura. Me someto de antemano a su crítica. Expondré primero mis conclusiones sobre el informe y luego las explicaré. 1) En lo positivo del informe, es bueno que el Secretario de Justicia se haya percatado, lo que no es un secreto, que el FBI miente. Y es positivo que lo haya manifestado públicamente. Si hubiese trabajado una pasantía como defensor público estatal y/o federal, en vez de empezar como abogado en posiciones de poder, en un mes se hubiera dado cuenta de que la regla, en tribunales estatales y federales, es que casi todos los policías mienten. Así que me alegro de que se percatara de que los policías federales mienten, y que se atreva a decirlo por escrito, aunque no sé por qué le costó tanto tiempo darse cuenta. 2) Este informe es la mejor defensa que abogado alguno pueda hacer de los agentes del FBI o fiscales federales, para dejar impune lo que obviamente es un asesinato. Si los agentes hubiesen sido procesados, cosa que no es posible porque Puerto Rico es una colonia sin poder alguno, y este informe fuera el informe al jurado en defensa del FBI, el mismo sería insuperable. Este mismo informe, que reconoce que el FBI miente, les reconoce al FBI y a fiscalía federal "la importantísima función de proteger a nuestros ciudadanos".  3) Este informe retrata al gobierno de Puerto Rico, al Gobernador, y a su Secretario de Justicia mejor de lo que describe al colonizado Albert Memmi en el libro Retrato del Colonizado. Veamos unos botones de estos colonizados. El Gobernador, en su carta al Secretario de Justicia Federal, describe a las autoridades federales de orden público como "hermanas". Es una carta del colonizado sumiso. Pero peor aún, con el desprecio que los federales trataron al Secretario de Justicia, este último habla de "dos entidades soberanas". ¿De dónde surge la soberanía del ELA en el estudio del Secretario? Surge lo contrario. 3) Aún después de acusado el Gobernador de Puerto Rico, los funcionarios de más alta jerarquía del ELA, consideraron que el FBI protege nuestra ciudadanía, aunque éstos ni siquiera permiten investigar un crimen, independientemente de si hay o no poder para acusar. Esto, además de una aberración, constituye un acto de servilismo. Representa en su crudeza la mente colonizada ad nauseam. ¿Por qué la contentura? 4) El ELA y su Secretario, ya no alegan ser autonomistas, y tener un sistema autonómico o aspirar a uno. Ahora alegan que ya son soberanos, aún después de estar Aníbal acusado, y sin poder de investigar una muerte violenta. En las páginas 17 y 18, el Secretario le llama a la relación de Puerto Rico y Estados Unidos como "la relación de dos entidades soberanas", "dos jurisdicciones soberanas"; y todavía nos da contentura este informe. El ELA ha dado reversa, "ya somos soberanos", grita el Secretario, y nos contentamos con que no se trate de procesar a los asesinos de Ojeda, conformándonos con que llamen al FBI embusteros. No les llama asesinos; eso no está en el informe. 5) El Departamento de Justicia de Puerto Rico acepta dócil y expresamente el sometimiento a nuestro estado de derecho, sin la menor crítica, y minimiza la gravedad del acto criminal del FBI. Me explico: En el acápite IV, se considera, y sólo para negarlo, la posible: a) comisión del delito menos grave de homicidio negligente por los agentes del FBI, con relación al intercambio de disparos original. Nunca consideró como delito de asesinato en primer o segundo grado, el disparo que cegó la vida de Filiberto; ni como tentativa de asesinato los tres disparos que hizo "Brian" a través de la puerta. Y hay quienes nos dicen que el Secretario concluyó que hubo un asesinato. Por favor, que me presten ese informe, pues yo no lo tengo. b) El acápite IV A.2.a. considera la posible comisión de homicidio negligente por el director del FBI en Puerto Rico. c) El acápite A.2.b. considera la posible comisión de homicidio negligente, por no proveer asistencia médica a Ojeda Ríos, después que lo hirieron. Concluir que no existe evidencia, y archivar el caso, es sinónimo de exoneración. Además, en ningún caso el Secretario de Justicia, ni sus fiscales, deciden si hay evidencia más allá de toda duda razonable para obtener un fallo condenatorio antes de denunciar a una persona; cosa que hacen en este caso y es para exonerar, no para denunciar, aunque luego se traslade el caso a la esfera federal. d) Finalmente, en el acápite IV B. se analiza, para excusar a Brian, la posible comisión por éste, del delito menos grave de homicidio negligente, al hacer el disparo fatal que cegó la vida de nuestro patriota mártir. ¿Alguien me puede decir dónde está el análisis de la posible comisión de asesinato? El análisis de asesinato incluye actos anteriores, durante y después del acto. Todo lo que analiza lo hace en el contexto de un posible delito menos grave. Si yo disparo hacia la puerta de una casa o a través de la ventana y digo que lo hice en defensa propia, pero el estudio de escena y pericial establece que yo miento, no me radican cargos por homicidio. Se trata de asesinato si muere alguien, o tentativa de asesinato si no muere. Lo que aplica a mí o a cualquier persona de caserío aplica al FBI. Las reglas 6 y 23 de Procedimiento Criminal no requieren prueba más allá de duda razonable para denunciar o acusar. Así, que lo que ha dado tanta contentura es que al Secretario le tomara, más de tres décadas de su vida, para percatarse de que los policías mienten y lo haga público. Como mentir no es delito, cierro el caso, porque no lo puedo probar más allá de toda duda razonable, porque está prescrito, y porque lo pueden trasladar, no acuso. Mentir, en tratar de establecer una defensa, se puede usar como hechos posteriores para acusar de asesinato. El delito de asesinato no prescribe. La ley federal aplicable en la colonia no obliga a pedir el traslado del caso. La ley dice "may be removed", no "shall be removed". Y aunque lo trasladen, reivindíquese radicando denuncias señor Secretario. Pero ni eso puede hacer, porque usted a la conducta del FBI le llamó irregularidades, inconsistencias, arbitrariedades; y adjudicó como juez, no culpabilidad, que es lo mismo que decir que no se probó el caso mas allá de duda razonable. Esa función es judicial, no suya. Así que toda la contentura porque el Secretario descubriera el Mediterráneo, me parece exagerada, no balanceada con todo lo negativo que es el informe. Muchos independentistas se han conformado con que archiven el caso, y exoneren al Secretario, quien actuando como juez exoneró al FBI. Basta leer la línea 3 de la página uno del informe, para percatarse de que el Secretario, a como dé lugar va a exonerar al FBI. En lo pertinente, lee esa parte: "Dicha intervención resultó en una balacera… la cual concluyó con la muerte violenta de Filiberto Ojeda". No, señor Secretario, esa "una" balacera no fue la que mató a Filiberto. Fue asesinado después cuando Filiberto no disparaba. ¿Cuál es la parte "positiva" del informe? Pues, es que "Brian" ante OIG, alegó defensa propia al matar a Filiberto, y esto resulta increíble. El Secretario acepta increíble la defensa del que reconoció haber matado, que sería lo que lo relevaría de la imputación de asesinato, pero ni menciona, y menos analiza, la posibilidad de un asesinato. Ahora no podrán acusar a nadie que admite que mató a una persona y miente en su única defensa. También es positiva la conclusión de que Brian no viera apuntando en su dirección, y resulta falso que la vida de Brian estuviera en peligro. Aún con todos estos aspectos positivos, o sea, todas las justificaciones para matar que tendría Brian son falsas, no cometió delito alguno; lo que resulta contrario a un correcto análisis jurídico. No existe conclusión alguna de convencimiento del Secretario, a los efectos, de que se cometió un delito. Una cosa es que se cometió un delito pero no puede probarlo; y otra cosa es decir que no existe prueba para procesarlo. La primera admite que hubo comisión de delito, la segunda no. Así que todo lo "bueno" del informe es decir que Brian es un embustero. Eso lo supo el pueblo de Puerto Rico el 23 de septiembre de 2005. De todos los actos que analiza el Secretario concluye que son "errores", que erraron al usar helicópteros, "flash bangs", y al no usar FBIs que hablaran español; y erraron al no entrar a recuperarlo herido (p.3); que varios oficiales federales incurrieron en serias irregularidades, altamente irregulares, no justificadas (p.4). A fin de cuenta, me han dicho, que el Secretario llegó a lo más que pudo. Es decir, el FBI cometió irregularidades, y por esa conclusión lo aplauden. El Gobernador de Puerto Rico, en carta al Secretario de Justicia de Estados Unidos del 26 septiembre de 2005, calificaba, a lo sumo, la conducta del FBI como meras "irregularidades en los trámites y en las comunicaciones que el FBI y USA (fiscalía federal)… tuvieron con la autoridades estatales el 23 de septiembre". Y fue más lejos, y llamó al FBI y fiscalía federal "autoridades de orden público hermanas". Después de esa cartita del Gobernador, ¿alguien cree que el informe de su subalterno sería distinto? Alega el Secretario que aquí no podemos denunciar a los federales porque existe una "Federal Office Removal Statute" (28USCA 1442.) Abogados repiten la misma conclusión. ¿Alguno se ha leído el estatuto? El estatuto lo que dice es que cuando se radique un caso civil o criminal contra (entre otras entidades y/o personas) agentes federales, el caso "may be removed"; no dice "shall be removed". En español quiere decir que "puede ser removido". O sea, que el estatuto no hace mandatoria la remoción, como lo han interpretado los que hablan por radio. Nos dice el Secretario y repiten otros, que los oficiales están protegidos por el "Supremacy Clause Immunity". Es cierto que dicha cláusula exime de responsabilidad criminal estatal a agentes federales, cuando los actos imputados, hayan sido razonablemente necesarios para la ejecución de funciones oficiales de dichos agentes. Ni el asesinato, ni el homicidio son razonablemente necesarios para la ejecución de funciones oficiales: Por tanto, no están protegidas por el Supremacy Clause Immunity, y, por ende, no conceden impunidad para el asesinato. Explicaré otro concepto que esgrimen algunos, y es que no se puede denunciar o arrestar a John Doe. Las doctrinas legales hay que entenderlas en el contexto en que se crean y adoptan. En Estados Unidos hubo una época, llamada de la prohibición, que penalizaba la producción de licor clandestino. A los que producían el licor se les llamaba "moonshiners" Los policías llamados "sheriffs", acostumbraban ir donde un juez de paz o municipal de los estados "moonshiner", le solicitaban y obtenían ordenes de arresto dirigidas a John Doe 1, 2, 3… Con esas órdenes iban y arrestaban a los que descubrían preparando licor clandestino, y al diligenciar la orden de arresto le tachaban el nombre de John Doe por el del arrestado. Los tribunales de Estados Unidos declararon nulas esas órdenes de arresto que se emitían aún antes de tener un sospechoso, y se ejecutaban después de detectarlos fabricando o vendiendo licor clandestino. Es en ese contexto, y no en otro, que se tiene que entender e interpretar la nulidad de órdenes de arresto contra los ciudadanos que vayan dirigidas al tal John Doe. Nada impide que se radiquen denuncias contra John Doe cuando se desconoce el nombre de la persona, si se sabe alguna descripción. Se escribe John Doe y se pone una descripción; al arrestarlo, se escribe sobre John Doe el nombre. Cuando es el propio asesino, o la agencia para la que trabaja esconde el nombre y la descripción, dudo que un tribunal de Puerto Rico aplique la doctrina creada por los abusos de los "sheriffs" con los "moonshiners", que ni se conocía que habían cometido delitos. El Federal Office Removal Statute, no le prohíbe a los estados iniciar proceso criminal contra los agentes federales. Sí permite que USA pida, si lo desea, la remoción al foro federal, en cuyo caso, los tribunales federales determinan si los actos imputados han sido razonablemente necesarios para la ejecución de las funciones oficiales de los agentes federales. En el caso de los fotógrafos y periodistas, no sólo se tiene la descripción de los delincuentes FBI, se tienen sus fotos; por lo que se puede denunciar como John Doe, se da su descripción y se incluye su foto con la denuncia. El problema será arrestarlo, pero no el denunciarlo. Si después de denunciarlo y/o arrestarlo, y el Gobierno Federal decide trasladarlo por ser ésta una colonia, no es mucho lo que se puede hacer; pero al menos se trató de vindicar la dignidad de un pueblo, aunque sea colonial. Este informe esconde la complicidad del ELA. Lo único que dice de la participación del ELA es que sus policías eran parte del "Task Force" que buscaba a Ojeda y que el 11 de febrero de 2005 le informaron al FBI el paradero de Ojeda. Ni siquiera estos policías pudo entrevistar el Secretario, porque el FBI informó que ellos "firmaron" un acuerdo de silencio. El Secretario ni planteó que los acuerdos de silencio son inválidos para ocultar delitos, aún los que se firman con el FBI. Pero al colonizado le bastó que le hablaran del "acuerdo" para no insistir. Tampoco discute el hecho de que la Policía de Puerto Rico tenía fotos aéreas de la casa de Ojeda, ni la orden que dio Acevedo Vilá el día antes del operativo para que los empleados, maestros y estudiantes de la escuela de Plan Bonito se ausentaran al otro día de la escuela. No explica quién dio las órdenes a la AEE para que cooperara, ni cómo se hizo. En ningún sitio se analiza por qué el operativo se planifica el 20 ó 21 de septiembre, si desde 8 meses antes la Policía de Puerto Rico había informado del paradero de Ojeda al FBI. En síntesis, esconde la conspiración ELA-FBI. Resulta patética la docilidad del Secretario y sus empleados ante la fiscal Rosa Emilia Rodríguez, quien lo increpa durante la investigación. El espíritu de servil colonizado del Secretario queda claro cuando llama a fiscalía, al FBI y a Puerto Rico "entidades soberanas". Qué soberano es Puerto Rico cuándo a los actos de no cooperar del FBI les llama "inconsistencia y arbitrariedad". Y aún hoy dice que fiscalía y el FBI tienen la importantísima misión de protegernos. Y se atreve a decir que trató de vindicar los derechos soberanos de Puerto Rico. Lo único que le faltó al Secretario fue concluir que FOR se suicidó. Por poco llega a esa conclusión. Y finalmente, ¿cómo el Secretario puede hablar de soberanía, si no tiene autoridad siquiera para interrogar a sus propios agentes en el "Task Force" del FBI? ¡Qué patético! El FBI puede asesinar y no podemos hacer nada pues tiene inmunidad. Debió decir impunidad. Lo que más me indigna, es que el Fiscal Nazario, que realmente estaba a cargo de la investigación, junto a los agentes asignados a la misma, me informaron que el FBI asesinó a Filiberto. Me explicaron, en la misma casa de Filiberto, cómo sucedió; y me pidieron que no lo informara públicamente hasta que saliera el informe. Y ahora concluyen que no hay delito. Por favor explíquenme la contentura. * El autor es abogado. Participó destacadamente en la defensa de Filiberto Ojeda Ríos a través de toda su vida de lucha. | |
--